Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n КСОСВОИМИМУЩЕСТВОМ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции правильно указано на отсутствие доказательств получения ООО "Пермский завод металлических конструкций" постановления судебного пристава-исполнителя от 29.11.2011 до момента уплаты задолженности, а также на наличие по состоянию на 02.12.2011 вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2011 по делу № А50-6101/2010 о замене взыскателя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае истец не является лицом, которое было вправе требовать применения последствий недействительности спорной сделки, поскольку по смыслу ст. 166 ГК РФ не являлся заинтересованным лицом. Ссылка истца на то, что его интерес заключается в сохранении платежеспособности одного из ответчиков, в связи с тем, что последний является должником истца, не может быть принята во внимание. Само по себе наличие долга у одного из ответчиков перед истцом не является препятствием к совершению указанным ответчиком сделок со своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012 года                        по делу №А50-24675/2011 оставить без изменения, а апелляционную                       жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская