Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А71-9334/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил (ст. 65 АПК РФ). Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности неустойки, включенной  судом в реестр требований  кредиторов, последствиям нарушения обязательства.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и довод о неправильном применении судом п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку в данном пункте названного Постановления указано на право, а не обязанность суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С учетом размера неустойки, периода просрочки, суд первой инстанции, обоснованно уменьшил сумму неустойки до 639 208 руб.;  принимая во внимание заявленное ходатайство о снижении неустойки, счел необходимым применение ст. 333 ГК РФ.   Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки этих выводов.

С учетом изложенных правовых позиций и конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы в соответствующей части.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в сумме 16 978 653,27 руб. (в том числе 16 339 445,27 руб. долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, 639 208,00 руб. – пени), из которых 16 339 445,27 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 920/5 от 22.12.2009.

Определение суда подлежит отмене в части отказа во включении задолженности за ведение ссудного счета в состав залоговых требований. (ч. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ, п.3 ч.4 ст.271 АПК РФ). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2012 года по делу № А71-9334/2011 отменить в части, включить плату за проведение операции по ссудному счету в размере 6 469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 67 коп.  в реестр требований ООО «АгроСВ» с. Шевырялово, как обеспеченную залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

А. А. Снегур