Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А60-37719/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

частично возможно подлежит идентификации, тогда как требование о признании за ИП Исгеймом А.Л. соответствующего права, в отсутствие перечня имущества и доказательств его наличия на территории арендованного ответчиком помещения, идентификации не подлежит. В связи с указанными обстоятельствами, невозможно определить наличие условия о владении арендодателями имуществом, принадлежащим должнику.

Кроме того, требования о признании права на удержание имущества заявлено истцами с указанием различных предметов. Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции,  усматривается, что фактически оба истца претендуют на удержание одних и тех же вещей без указания доли в праве, в то время как истцам принадлежит по ? доли в общей собственности, переданной в пользование ответчику, решением суда по делу №А60-11793/2011  истцам присуждены различные суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворение апелляционной жалобы заявителя, которому фактически может принадлежать лишь право на удержание части имущества, повлечет нарушение прав второго истца, который от заявленных требований в установленном порядке не отказывался.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 года по делу № А60-37719/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова