Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А60-46786/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказчика принять от сетевой организации и в течение 3-х дней с момента получения подписать и передать сетевой организации акт о технологическом присоединении (Приложение № 3 к договору).

В связи с неподписанием ответчиком акта о технологическом присоединении в срок, установленный пунктом 2.1.16 договора № 00/360/07 от 27.06.2007 года, ненаправлением в указанный срок мотивированного отказа от его подписания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что датой подписания акта считается 24.08.2010 года (дата, следующая за истечением трехдневного срока для подписания акта).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 00/360/07 от 27.06.2007 года Заказчик осуществляет оплаты работ по настоящему договору в течение 3 банковских дней после выставления счета на оплату услуг по данному договору, направленного Заказчиком Исполнителю, при условии подписания сторонами Акта о технологическом присоединении, если иной срок или порядок расчетов не будет согласован сторонами.

С учетом того, что акт о технологическом присоединении в силу пункта 3.2 договора считается подписанным 24.08.2010 года; направленный истцом ответчику письмом № СЭ/01/22/2506 от 10.05.2011 года счет на оплату услуг (л.д.44) должен быт оплачен не позднее 13.05.2011 года, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств согласования сторонами иного срока и порядка расчетов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что просрочка оплату услуг со стороны ответчика наступила 14.05.2011 года.

Поскольку с иском о взыскании 4 630 580 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 00/360-07 от 27.06.2007 года истец обратился в суд 18.11.2011 года, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

С учетом изложенного, решение суда 20.02.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2012г. по делу № А60-46786/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Шварц