Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А71-11123/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2665/2012-ГК

г. Пермь

02 мая 2012 года                                                                 Дело № А71-11123/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей  Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца  ООО "Регионресурсы": не явились

от ответчика  ООО "Завьяловская управляющая компания": Заплетаева Н.Р. по доверенности от 22.01.2012, паспорт, Чкадуа С.Ф. по доверенности от 11.01.2012, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 января 2012 года

по делу № А71-11123/2011

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"  (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"  (ОГРН 1081841006169, ИНН 1808209446)

о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – ООО «Регионресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республикис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» (далее – ООО «ЗУК», ответчик) о взыскании 10 995 827 руб. 42 коп. долга по договорам на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 № ТЗ-95/11, № ТЗ-97/11, № ТЗ-105/11.

В судебном заседании 23.11.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 9 129 894 руб. 01 коп., в судебном заседании 15.12.2011 сумма исковых требований уменьшена истцом до 2 149 114 руб. 57 коп. долга, в судебном заседании 18.01.2012 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 1 344 707 руб. 82 коп., в судебном заседании 26.01.2012 сумма иска увеличена до 1 522 958 руб. 16 коп. (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2012 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 168 366 руб. 80 коп. долга (статья 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года (резолютивная часть от 30.01.2012, судья Н.Н. Погадаев) с ООО «Завьяловская управляющая компания» в пользу ООО «Регионресурсы» взыскано 1 025 506 руб. 54 коп. долга, 21 665 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 94 руб. 02 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что судом при принятии решения не учтены условия договоров, заключенных между сторонами (п. п. 4.5., 5.1.). Заявитель указывает на то, что начисление за потребленный ресурс (теплоснабжение и горячее водоснабжение) ответчиком было произведено с учетом выставляемых в его адрес  счетов-фактур и товарных накладных. В связи с чем основания для дополнительного предъявления стоимости энергоресурсов отсутствуют. Судом не учтено принятие Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», которым были внесены изменения  в Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которые вступили в силу 06.07.2011, данные изменения направлены  на исключение норм, в соответствии  с которыми исполнитель услуг 1 раз в год (1 раз в квартал) производил корректировку размера платы за коммунальную услугу – отопление, по МКД, не оборудованными приборами учета.  В связи с чем, у ответчика отсутствует возможность проведения корректировки (доначисление населению) суммы, которую каждый потребитель в состоянии оплатить. В расчете, признанном судом обоснованным, неправомерно не учтены изменения – перерасчеты гражданам, которые  в свою очередь произвел ответчик на основании Правил № 307. Заявитель также указывает на то, что учитывая нормы НК РФ (ст. ст. 168, 169), условия договоров, заключенных между сторонами, ООО «Регионресурсы» поставило именно столько ресурса, сколько указано в счетах-фактурах и товарных накладных, дополнительных или иных счетов-фактур и товарных накладных истец в адрес ответчика не направлял,  в связи с чем основания оплаты иного количества ресурса отсутствуют.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в процессе не обеспечил, письменный отзыв на апелляционную жалобу  - не представил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗУК» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в Завьяловском районе.

01.01.2011 между ООО «Регионресурсы» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЗУК» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № ТЗ-95/11.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и абонента от котельной Центральная и котельной по ул. Мостовая д. Пирового Завьяловского района, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно по счету, в соответствии с Приложением № 4 к договору до15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Аналогичные договоры заключены между сторонами на объекты: от котельной с. Первомайский Завьяловского района (договор от 01.01.2011 № ТЗ-97/11), от котельной РТП, ЦРБ, НДГУ, Россия с. Завьялово (договор от 01.01.2011 № ТЗ-105/11).

В период с января по август 2011 года ООО «Регионресурсы» поставляло на объекты ООО «ЗУК» энергоресурсы, предъявив последнему к оплате 16 402 943 руб. 97 коп., указанная сумма оплачена ответчиком частично в сумме 15 234 577 руб. 17 коп.

Задолженность ООО «ЗУК» перед ООО «Регионресурсы» по его расчетам составляет 1 168 366 руб. 80 коп., наличие указанной задолженности послужило основанием истцу для обращения в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 025 506 руб. 54 коп. ответчиком не представлено, правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что ответчик приобретал у ресурсоснабжающей организации горячую воду, в связи с чем в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение, установленный РЭК Удмуртской Республики для ООО «Регионресурсы» на 2011 год, при этом счета-фактуры за горячее водоснабжение в спорный период выставлялись истцом исходя из тарифа на тепловую энергию с применением соответствующего расчета. Установив, что применение истцом тарифа в руб. за 1 Гкал в отношении услуги горячего водоснабжения противоречит Правилам № 307, суд пришел к выводу о правомерности исключения из суммы долга 53 033 руб. 01 коп., составляющих разницу между рассчитанной истцом стоимостью потребленной горячей воды исходя из тарифа в руб./Гкал и предъявленной ответчиком к оплате гражданам услуге горячее водоснабжение исходя из тарифа в руб./куб.м. Также из суммы долга судом исключено 89 827 руб. 25 коп. (сумма излишне предъявленная к оплате истцом ответчику стоимости потребленной тепловой энергии на жилые помещения (квартиры), оборудованные индивидуальным газовым оборудованием). Судом сделан необоснованный вывод о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств произведения им, как исполнителем коммунальных услуг,  корректировки размера платы за энергоресурсы гражданам ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил № 307, основания для принятия доводов ответчика о проведении перерасчета (629 937 руб. 16 коп.) отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что часть жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета, а часть не оборудована (данный факт сторонами не оспаривается).

Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), и абонентом не оспорен.

Разногласия сторон относительно определения стоимости потребленных энергоресурсов с применением положений Правил № 307, а также разногласия  относительно отапливаемых площадей многоквартирных домов сторонами урегулированы.

 В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Пунктами 47, 48 "Основ ценообразования" № 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

В соответствии с п. 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Письмом Минрегионразвития Российской Федерации от 02.05.2007 № 8166/РМ/07 "О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги" разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 15 Правил 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложение № 2 к Правилам применяется:

- тариф на тепловую энергию (руб./Гкал);

- тариф на горячую воду (руб./куб. м).

Проанализировав представленный кредитором расчет ГВС, составленный исходя из тарифа в руб. за 1 Гкал в отношении услуги горячего водоснабжения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска  в сумме 53 033 руб. 01 коп., составляющей разницу между рассчитанной истцом стоимостью потребленной