Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А71-11123/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

горячей воды исходя из тарифа в руб./Гкал и предъявленной ответчиком к оплате гражданам услуги горячее водоснабжение исходя из тарифа (в единицах руб./куб. м.), так как согласно п.п. 6, 7 "Основ ценообразования" № 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды. Поскольку в спорный период ответчик приобретал у ресурсоснабжающей организации горячую воду, следовательно, в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение, установленный Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики для ООО «Регионресурсы» на 2011 год.

Судом первой инстанции обоснованно с учетом ст. 544 ГК РФ исключено из суммы задолженности 89 827 руб. 25 коп., составляющих излишне предъявленную к оплате истцом ответчику стоимости потребленной тепловой энергии на жилые помещения (квартиры), оборудованные индивидуальным газовым оборудованием, поскольку доводы ответчика  в данной части подтверждены  соответствующими доказательствами (рабочие проекты газооборудования, акты отключения от централизованного отопления - т. 7 л.д. 68-109, свидетельствующие о переводе ряда квартир на индивидуальное газовое отопление) поскольку из расчета истца следует, что им начисление стоимости тепловой энергии на жилые помещения, которые не используют данный коммунальный ресурс произведено.

Выводы суда о правомерности начисления платы за коммунальные ресурсы по МКД № 10 по ул. Ленина п. Первомайский обоснованны, судом установлено, что ООО «ЗУК» письмом, направленным в адрес ООО «Регионресурсы» от 22.03.2011 № 168, известило последнего о том, что ООО «ЗУК» приступило к управлению многоквартирным домом.  В связи с чем, приступившая к исполнению договора управления многоквартирным домом и принявшая в связи с этим энергопринимающие устройства многоквартирного дома управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям. Поскольку управляющая компания выступает посредником при проведении расчетов за коммунальные ресурсы, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации, поэтому в силу прямого указания закона ООО «ЗУК» обязано производить расчеты с ООО «Регионресурсы» за потребленные многоквартирным домом № 10 по ул. Ленина п. Первомайский энергоресурсы.

Указанные выводы суда сторонами не оспариваются.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, расчет потребленных энергоресурсов произведен истцом правомерно с учетом показаний приборов учета и норматива потребления, что соответствует нормам Правил № 307, с учетом изложенного ранее, сумма долга ООО «ЗУК» перед ООО «Регионресурсы» составляет 1 025 506 руб. 54 коп., принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга, судом первой инстанции исковые требования в указанной сумме удовлетворены правомерно (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договоров на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 № ТЗ-95/11, № ТЗ-97/11, № ТЗ-105/11).

Доводы ответчика о том, что поскольку истцом не были выставлены счета-фактуры и оформлены товарные накладные на большую сумму, чем предъявлено изначально к оплате, стоимость данного количества тепловой энергии не подлежит оплате, отклонены, поскольку как установлено судом, расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании Правил № 307, (по показаниям приборов учета и нормативам потребления) в связи с чем, оплате подлежит количество энергоресурса определенное на основании данных Правил. Расчета количества тепловой энергии, составленного на основании Правил № 307, содержащего меньшую стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком не представлено.

  Кроме того, апелляционным судом отмечается, что содержанием обязательства являются субъективные права (право требования) и обязанности (долг) его сторон. Исполнение обязательства представляет собой совершение действия (или воздержание от их совершения), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей. При этом от обязанностей должника, составляющих содержание обязательства, следует отличать кредиторские обязанности, состоящие в совершении кредитором действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения. Оформление и выставление счетов абоненту по фактическим данным потребления энергии предусмотрено для получения возможности получить исполнение по договору кредитором и является кредиторской обязанностью. Ненадлежащее исполнение кредиторских обязанностей, если это препятствует должнику исполнить обязательность, влечет применение к кредитору санкций в виде возмещения убытков, причиненных  должнику (ст. 406 ГК РФ), но не порождает  у должника права требования от кредитора исполнения каких-либо кредиторских обязанностей в натуре.

В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета, необходимость оформления которых связана исключительно с требованиями налогового законодательства, которым не предусмотрено возникновение у другой стороны по гражданско-правовому обязательству каких-либо прав, связанных с выставлением счетов-фактур.

Таким образом, оформление и направление абоненту счетов-фактур, обеспечивающих реализацию права на налоговый вычет, не являются основанием возникновения либо прекращения у истца каких-либо гражданских прав и обязанностей, в связи с чем, не выставление счетов-фактур не является неправомерным действием, не освобождает должника от исполнения возложенных на него обязательств надлежащему лицу и не нарушает прав последнего.

Доводы ответчика о несогласии  с удовлетворением иска  в части взыскания с ООО «ЗУК»  629 937 руб. 16 коп. подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.п. "а", "б" п. 49 Правил № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19.06.2000 № 158-ст, жилищно-коммунальные услуги, потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению тепловой энергии и горячей воды должны обеспечивать: безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления; непрерывность потребления. При этом поставка потребителю электрической и тепловой энергии, воды, газа должна осуществляться в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления, исходя из проектных возможностей инженерных систем.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009  № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и(или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. С и не выше 75 град. С.

По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.

В силу пункта 15 Приложения № 1 Правил № 307  температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже 18 град. C, в угловых комнатах не ниже 20 град. C, а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 град. C и ниже, температура воздуха в жилых помещениях должна составлять + 20 град. C (в угловых комнатах + 22 град. C), в других помещениях - в соответствии с ГОСТ Р 51617-2000.

Аналогичная температура воздуха в жилых помещениях установлена пунктом 4.16.2 ГОСТ Р 51617-2000.

В соответствии с п. 6 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 307 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).

Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги  ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что им был заявлен отказ от оплаты тепловой энергии по мотиву ненадлежащего качества.

Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен статьями 60-63 Правил № 307.

Согласно пункту 64 Правил № 307 в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил № 307).

Надлежащие доказательства, в том числе доказательства обращения в аварийно-спасательную службу, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют. Документы, представленные ответчиком в материалы дела (ведомости, отчеты по отключениям, журнал регистрации заявок) не принимаются, поскольку составлены им в одностороннем порядке.

Подлежат отклонению доводы ответчика о несогласии с выводом суда о непринятии заявления  о зачете встречных однородных требований на сумму 402 345 руб. 28 коп., составляющих переплату за 2010 год.

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).

Исковое заявление, рассматриваемое в рамках настоящего дела, подано истцом в арбитражный суд 30.09.2011, определением суда от 04.10.2011 исковое заявление истца к ответчику принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Заявление о зачете, датированное ответчиком 27.01.2012, вручено в судебном заседании 30.01.2012, т.е. после подачи истцом настоящего иска в суд. Доказательств заявления ответчиком о зачете до обращения истца в арбитражный суд не представлено (статья 65 АПК РФ).

 Довод апелляционной жалобы о том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены изменения в Правила № 307 и новые правила предоставления коммунальных услуг потребителям, которыми исключается обязанность проводить корректировку, при отсутствии общедомового счетчика тепловой энергии, а поэтому у ответчика отсутствует публичная обязанность по проведению корректировки платы за отопление в отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета тепла, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и пункт 6 данного документа, признающий утрачивающим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, вступят в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые будут внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. На данный момент такие изменения в силу не вступили.

С учетом изложенного решение суда от 30.01.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии