Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А50-5740/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно отметил, что данное обстоятельство не может быть положено в вину Комышевой Г.И. с целью возложения на нее субсидиарной ответственности, поскольку оно не связано с неплатежеспособностью должника, а говорит лишь об отсутствии эффективного менеджмента на предприятии, которое само по себе основанием для возложения ответственности в субсидиарном порядке не является.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения Комышевой Г.И. к субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим заявлено не было.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность вынесенного определения, в связи с чем, подлежат отклонению.

Утверждения представителя кредитора и конкурсного управляющего о том, что договор лизинга был подписан генеральным директором должника Максимовым А.В. по указанию и под давлением учредителя Комышевой И.Г. и ее сына и что фактически вопросом исполнения сделки занимался сын учредителя Комышевой И.Г., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание и положены в основу для отмены судебного акта. Кроме того обстоятельства заключения и исполнения сделки лизинга могут являться предметом иного вида судопроизводства и уголовного преследования, а вопросы предварительного следствия в задачи арбитражного судопроизводства не входят.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2012 года по делу №А50-5740/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ника» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур

Т.В. Казаковцева