Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А60-8567/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

невозможности осуществления исполнения в пользу должника на основании данных судебных актов в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности следует расценивать как преждевременные, поскольку не завершены все мероприятия конкурсного производства, в результате которых возможно пополнение конкурсной массы.

При данных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Бронских Н.А. к субсидиарной ответственности.

Исходя из этого, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на оспариваемое определение в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не оплачивается, то вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года по делу № А60-8567/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова