Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А60-367/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
признать надлежащим. Необходимо отметить,
что КоАП РФ не содержит конкретных
требований о способе извещения лица,
привлекаемого к административной
ответственности, о времени и месте
рассмотрения дела об административном
правонарушении.
Дополнительно факт извещения Общества о дате рассмотрения административного дела подтверждается представленным в материалы дела письмом, содержащим просьбу директора Общества о рассмотрении дела в 09-00 часов 27.12.2011 (л.д.51). Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой апелляционный суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 по делу №А60-367/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «МЕГАМАРТ» - без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Торговый дом «МЕГАМАРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению №431852 от 12.03.2012 года. Постановление может быть обжаловано только по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Л.Х.Риб Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Ю.Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А60-54875/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|