Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А60-3554/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1); если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебном акту (часть 2).

Характер рассмотренного в рамках данного дела спора не соответствует обстоятельствам, регулируемым приведенной нормой.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, установление которых могло бы повлечь иной вывод в отношении сути заявленного истцом требования.

К категории таких обстоятельств не относятся те, указанием на которые истец обосновывает вывод о несоответствии отчета о рыночной стоимости нежилого помещения № 469 от 24.09.2010, составленный ООО «ТрансЭнергоРесурс», положениям законодательства об оценочной деятельности и требованиям стандартов оценки, о необходимости назначения повторной экспертизы.

Исследование приведенных в этой части апелляционной жалобы обстоятельств с учетом того, что, как признано судом первой инстанции установленным, преддоговорный спор сторонами урегулирован, представляется излишним (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2012 по делу № А60-3554/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

О.В. Суслова