Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А60-39481/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 67711-С/1Т с 01.01.2011 в связи со сменой энергоснабжающей организации  и переходом на новую систему теплоснабжения (т.1, л.д.117), которое получено последним 30.11.2010.

Расчеты в 2010 году производились за тепловую энергию с ОАО «ТГК-9», за услуги по передаче тепловой энергии – с МУП «Екатеринбургэнерго».

В 2011 году поставку тепловой энергии по данной схеме осуществляет ООО «СТК».

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 165-ПК на 2011 год для ООО «СТК» установлен тариф в сумме 873,34 руб./Гкал (без НДС). В данный тариф включены стоимость тепловой энергии и услуг по ее передаче.

 Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 166-ПК установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Екатеринбургэнерго», ООО «СТК», который составляет 204,93 руб.

При этом  в тарифе на тепловую энергию, утвержденном для ООО «СТК» на 2011 год, кроме затрат на услуги по передаче по сетям МУП «Екатеринбургэнерго», входят затраты на  покупку тепловой энергии от нескольких источников тепловой энергии, затраты на передачу тепловой энергии по сетям ООО «СТК», которые ранее обслуживались филиалом ОАО «ТГК-9» - Свердловскими тепловыми сетями. При разделении имущества ОАО «ТГК-9» данные сети были внесены в уставный капитал ООО «СТК».

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденный для МУП «Екатеринбургэнерго» постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 166-ПК в размере 204,93 руб./Гкал (без НДС), применяемый при расчетах с ООО «СТК», не подлежит применению при расчетах с потребителями.

С учетом изложенного суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, пришел к правильным выводам о том, что организацией, фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период истцу, является ООО «СТК», а также о том, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2011 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и фактической передачей тепловых сетей от ответчика (ОАО «ТГК-9») к ООО «СТК» обязательства ответчика признаются прекращенными на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что фактически истец получал тепловую энергию, вырабатываемую ОАО «ТГК-9» и поставляемую через сети ООО «СТК» и МУП «Екатеринбургэнерго противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно актам о потреблении тепловой энергии между ЗАО «ТеплоСетевая компания» и ООО «СТК»; актам о месячном отпуске тепловой энергии от филиала «Среднеуральская ГРЭС» ОАО «Энел ОГК-5»; актам приема-передачи продукции ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром»; актам приема-передачи с ОАО «ТГК-9» (т.2, л.д.109-118), тепловая энергия поставлялась ООО «СТК» от указанных организаций.

Приобретаемая ООО «СТК» тепловая энергия передавалась истцу по сетям МУП «Екатеринбургэнерго» в соответствии с договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 25.02.2011 № 4459 (т.1, л.д.129-140), что подтверждается актами оказанных услуг по передаче тепловой энергии (т.1, л.д.124-128).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы,  пришел к правильному выводу, что обязательства ОАО «ТГК-9» по поставке тепловой энергии, предусмотренные договором энергоснабжения от 01.04.2005 №67711-С/1Т, прекратились невозможностью исполнения, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу № А60-39481/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Шварц

                                                                                     Л.В. Рубцова