Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А50-21182/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрен перечень обязательных для представления участниками размещения заказа документов, в том числе: - разрешение (разрешения) на строительство многоквартирных домов (многоквартирного дома) площадью достаточной для размещения на ней многоквартирного дома (домов) необходимых параметров со всеми элемен­тами внешнего благоустройства, с видом разрешенного использования "под жилой дом", в состав которых (которого) будут входить объекты долевого строительства; - свидетельство о государственной регистрации участником размеще­ния заказа права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирных домов (многоквартирного дома), в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды (субаренды) такого земельного участка; - проектная декларация.

Требование о представлении данных документов может быть исполнено только хозяйствующим субъектом, обладающим статусом застройщика (п. 1 ст. 2, ст. 19 Федерального Закона от 30.12.2004 №214-Ф «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку предметом аукциона является участие в долевом строительстве многоквартирного дома, участниками размещения заказа могут быть хозяйствующие субъекты, не являющиеся застройщиками, включение указанных  документов в перечень обязательных для представления участником размещения заказа противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 41.8 Закона о размещении заказов

        Довод подателя жалобы со ссылками на положения Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» апелляционным судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку независимо от цели размещения заказа действия заказчика по определению исполнителя услуг в целях заключения муниципального контракта (в том числе и определение предмета контракта) производятся в рамках Закона о размещении заказов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года по делу № А50-21182/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Чернушинского городского поселения - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

С.П.Осипова

О.Г.Грибиниченко