Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А71-6643/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений сетевые организации в таком случае выступают в роли покупателей электрической энергии.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учетом этого, исходя из  специфики сложившихся между  сторонами правоотношений, истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, должен в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства объема электроэнергии, вошедшей в сеть  исполнителя и доказательства объема электроэнергии, переданного исполнителем потребителям истца.

Объем электроэнергии, вошедшей в сеть исполнителя подтвержден подписанной сторонами сводной ведомостью объема поступления электрической энергии в сеть исполнителя и составляет 54295900 кВтч.

Согласно исковому заявлению объем электроэнергии, переданной в апреле 2010 года потребителям ОАО «УЭСК» определен истцом со ссылкой на сводные ведомости объема передачи электроэнергии потребителям ОАО «УЭСК» в размере 42167205 кВтч.

Обязанность составления ООО «Электрические сети Удмуртии» сводных ведомостей  объемов передачи электроэнергии по точкам отпуска из сети исполнителя  на основании актов снятия показаний приборов учета, расчетных способов определения  отпущенной электроэнергии предусмотрена пунктом 6.7.4 договора №К-147 от 27.03.2009.

Указанные ведомости со стороны ОАО «УЭСК» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подписаны с учетом протоколов разногласий.

Подписанный со стороны ОАО «УЭСК» протокол разногласий (т.1 ,л.д. 85) содержит оспариваемые объемы по средненизкому второму уровню напряжения и по низкому уровню напряжения с указанием итоговой величины объема электроэнергии, переданной потребителям в размере 42167205 кВтч., без указания определенного перечня потребителей по которым возникли разногласия.

В результате совещания по урегулированию объемов и стоимости услуг и потерь за январь- апрель 2010 года между ОАО «УЭСК», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Электрические сети Удмуртии», подписан протокол от 30.06.2010, согласно которому стороны согласовали излишне начисленный объем в сводных ведомостях объемов передачи  электроэнергии по сетям ответчика за апрель 2010 года в размере 97460 кВтч.

Исходя из этого, истцом определен объем переданной потребителям из сетей ответчика электроэнергии и, соответственно, размер потерь в сетях ответчика в объеме 12226155 кВтч на сумму 19357796 руб. 92 коп.

Согласно исковому заявлению, пояснений представителей сторон апелляционному суду, ответчиком акцептован и оплачен неоспариваемый объем потерь электроэнергии в размере 8622687 кВтч на сумму 13652389 руб. 82 коп.

В приложении к исковому заявлению, содержащему таблицу разногласий в объемах переданной  электроэнергии за апрель 2010, истцом определен перечень потребителей в количестве 81 наименования, по которым, по мнению истца, между сторонами имеются разногласия в объеме 3603468 кВтч.

Вместе с тем, согласно письму ОАО «УЭСК» от 02.09.2010 №620/5315, составленному после совещания по урегулированию объемов  и стоимости услуг и потерь от 30.06.2010, объем разногласий по отпуску электроэнергии из сетей ООО «Электрические сети Удмуртии» был определен истцом в меньшем размере в объеме 3115141 кВтч.

Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон апелляционному суду, между сторонами при определении объемов переданной потребителям ОАО «УЭСК» возникли разногласия, в числе прочего, и по количеству таких потребителей.

Так, Приложения №2.1 и №2.2 к договору №К-147 от 27.03.2009, содержащие точки отпуска электроэнергии (мощности) из сети исполнителя по зоне энергосбытовой  компании ОАО «УЭСК» были со стороны ООО «Электрические сети Удмуртии» подписаны с учетом протокола разногласий(т. 29, л.д. 95-98). Документальных сведений о дальнейшем урегулировании сторонами разногласий по точкам отпуска электроэнергии, материалы дела не содержат.

В письменных пояснениях к иску (т. 29, л.д. 49) ответчик указал на то, что в таблице разногласий, приложенной к исковому заявлению имеются 38 потребителей, объем переданной электроэнергии по которым был исключен истцом из общего объема переданной потребителям ОАО «УЭСК» электроэнергии в связи с отсутствием технологического присоединения указанных потребителей к сетям ООО «Электрические сети Удмуртии».

Данные доводы подтверждены Приложением №2 к исковому заявлению, содержащему таблицу разногласий по потребителям (порядковые номера потребителей с 43-го  по  81-й).

Вместе с тем, при сопоставлении  сводной ведомости объемов передачи электроэнергии, подписанной ОАО «УЭСК» (т. 36, л.д. 27) со сводной ведомостью переданной электроэнергии за апрель 2010 года, подписанной сторонами договора, выявлена разница между количеством потребителей, которым передана электроэнергия в размере 1161 потребитель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.

Поскольку ответчиком при рассмотрении настоящего спора заявлялись возражения относительно перечня потребителей, по которым истцом определен объем переданной из сетей ООО «Электрические сети Удмуртии» электроэнергии (42069745 кВтч, где 42167205 кВтч- объем, указанный истцом в протоколе разногласий (т.1, л.д. 85) – 97460 кВтч- объем, скорректированный по итогам  совещания по урегулированию объемов в протоколе от 30.06.2010 г. = 42069745 кВтч), судом первой инстанции правомерно в определении от 04.08.2011 при назначении дела к судебному разбирательству, было предложено истцу представить обоснованный расчет объема электрической энергии, переданной через сеть ответчика за апрель 2010 года (42069745 кВтч) с указанием каждого потребителя.

Из представленной истцом в материалы дела сводной ведомости  переданной электроэнергии за апрель 2010 года при сопоставлении ее с данными сводной ведомости, подписанной сторонами договора №К-147 от 27.03.2009 усматривается наличие разногласий между истцом и ответчиком по количеству потребителей. По данным ответчика количество потребителей, которым передана электроэнергия в апреле 2010 меньше на 1161 по сравнению с данными истца, тогда как в приложении к исковому заявлению спорные объемы переданной электроэнергии из сетей ответчика определены истцом по 81-му потребителю.

Согласно пункту 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и(или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (п. 159 Основных положений).

Какой- либо сверки между сторонами по количеству потребителей, которым в спорном периоде ответчиком была передана электроэнергия, между сторонами не производилось, что не позволяет суду установить конкретный перечень потребителей, по которым имелись разногласия и в зависимости от этого, исследовать соответствующие доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы сторон.

Таким образом, в связи с отсутствием обоснованного документально расчета объема потерь в электрических сетях ответчика, возникших в апреле 2010 года и наличием неустранимых сомнений в предъявленном истцом размере задолженности, суд первой инстанции, исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, пришел к правомерному выводу о недоказанности отпущенного ответчику в апреле 2010 года и предъявленного к взысканию объема электроэнергии в целях компенсации потерь.

Апелляционным судом признан обоснованным довод апелляционной жалобы об отсутствии в мотивировочной части оспариваемого судебного акта ссылки на определенные доказательства, по результатам исследования которых суд первой инстанции пришел к выводу о расхождении начальных и конечных показаний приборов учета, указанных в сводной ведомости, представленной истцом в материалы дела в судебном заседании 17.01.2012 с данными приборов учета потребителей.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

Вместе с тем,  названное нарушение процессуальной нормы не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

С учетом изложенного решение суда от 10.02.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2012г. по делу № А71-66436/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова