Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А50-17354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7984/2009-ГК

г.Пермь

12 мая 2012 года                                                               Дело № А50-17354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Нилоговой Т.С.,

 судей                                  Мармазовой С.И.,   

                                             Снегура А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В., 

при участии:

от заявителя жалобы (общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис»): не явился, 

от должника (Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты»): не явился,

от кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Союзторгиндустрия»): не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 29 февраля 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора,

вынесенное судьей Кицаевым И.В.,

в рамках дела № А50-17354/2009

о признании Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» (ИНН 5904077694, ОГРН 10259009223696) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 в отношении Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» (далее – должник, НФЗП «Патриоты») введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Котельников А.В.

В соответствии с определением арбитражного суда от 06.09.2011 по настоящему делу применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ (далее  - Закон о банкротстве). Основанием для применения данных положений явилось наличие обращенных к должнику требований участников строительства о передаче жилых помещений в незавершенном строительством жилом доме по ул. Адмирала Ушакова, 21, в г. Перми, застройщиком которого выступает должник.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2011.

Ранее, определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование Букиной Н.В. в размере 615 000 руб. основного долга (л.д.28).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзторгиндустрия» (далее – Общество «Союзторгиндустрия») произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, кредитор Букина Н.В. исключена из третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой требования 615 000 руб. основного долга и в третью очередь реестра требований кредиторов НФЗП «Патриоты» с указанной суммой включено Общество «Союзторгиндустрия» (л.д.79).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

12.01.2012 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (далее – Общество «ВекторСтройСервис») с заявлением о замене кредитора Общества «Союзторгиндустрия» в реестре требований кредиторов должника на Общество «ВекторСтройСервис».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2012 в удовлетворении заявления Обществу «ВекторСтройСервис» отказано.

Общество «ВекторСтройСервис», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что нормы ст.996 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, возникшим из агентского договора, заключенного между Обществом «ВекторСтройСервис» и Обществом  «Союзторгиндустрия», не применимы. Отмечает, что предметом агентского договора является совершение юридических и иных действий, связанных с выкупом кредиторской задолженности НФЗП «Патриоты» и к данным действиям не могут быть применены правила, регулирующие вещные права. Полагает, что совершение агентом юридически значимых действий, а именно заключение договоров уступки прав требования не противоречит действующему законодательству, также как и замена кредитора в реестре требований кредиторов на основании агентского договора. Полагает, что агент в дальнейшем может быть заменен на принципала, если к тому имеется соответствующее волеизъявление.

До начала судебного разбирательства от должника, конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.03.2005 между должником (заказчик-застройщик) Букиной Н.В. (вкладчик-застройщик) был заключен договор № ДУ-7-23/1 (далее – договор № ДУ-7-23/1), на основании которого должник обязался передать вкладчику-застройщику однокомнатную квартиру №26 в доме №23 (1 пусковой комплекс) по ул. Адмирала Макарова в г. Перми.

02.06.2008 между должником и Букиной Н.В. подписано соглашение о расторжении договора №ДУ-7-23/1, согласно которому сумма, выплаченная по договору, возвращается Букиной Н.В. в течение трех месяцев  после подписания настоящего соглашения.

Учитывая, что должник признан банкротом, а денежные средства были возвращены Букиной Н.В. не полностью, определением суда от 18.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Букиной Н.В. в размере 615 000 руб. (л.д.28).

В последующем, между Букиной Н.В. (цедент) и Обществом  «Союзторгиндустрия» (цессионарий) заключен договор цессии от 20.04.2010, на основании которого цедент уступил цессионарию права (требования), установленные соглашением между цедентом и должником от 02.06.2008 о расторжении договор №ДУ-2-23/1. Общая сумма уступаемых по договору цессии прав (требований) от цедента к цессионарию составила 615 000 руб. (л.д.32).

Учитывая заключенный договор цессии, определением суда от 17.08.2010 года на основании заявления Общества «Союзторгиндустрия» была произведена замена кредитора Букиной Н.В. в реестре требований кредиторов должника на кредитора Общество «Союзторгиндустрия» с суммой требования 615 000 руб. основного долга (л.д.79).

Общество «Союзторгиндустрия», приобретая у Букиной Н.В. права требования к должнику и включаясь в реестр требований кредиторов должника, фактически действовало, как агент, на основании заключенного между Обществом «ВекторСтройСервис» (принципал) и Обществом «Союзторгиндустрия» (агент) агентского договора от 03.12.2009 (л.д.90-91).

Согласно данному агентскому договору агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с выкупом кредиторской задолженности НФЗП «Патриоты», согласно перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а принципал обязался  уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В приложении №1 к агентскому договору среди прочих кредиторов НФЗП «Патриоты» указана первоначальный кредитор Букина Н.В.

Согласно отчету агента от 30.09.2010 (л.д.92) к моменту его подписания агент заключил договоры уступки прав требования кредиторской задолженности НФЗП «Патриоты», в том числе с Букиной Н.В.

Процессуальная замена первоначального кредитора Букиной Н.В. на кредитора Общество «Союзторгиндутсрия» в реестре требований кредиторов произведена (17.08.2010) также до составления отчета агента.

На основании п.4 отчета агента от 30.09.2010 Общество «Союзторгиндустрия» передало, а Общество «ВекторСтройСервис» приняло, в том числе права требования к должнику в сумме 615 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества «ВекторСтройСервис» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что право требования Букиной Н.В. к должнику поступило в собственность к Обществу «ВекторСтройСервис», как принципалу, непосредственно по договору цессии от 20.04.2010, заключенному между Обществом «Союзторгиндустрия» и Букиной Н.В. Сведений о наличии в рассматриваемых отношениях агентского договора суду ранее не представлялось, в связи с чем, Букина Н.В. была заменена на Общество «Союзторгиндустррия» определением от 17.08.2010. С указанного момента ничего нового во взаимоотношениях сторон не произошло, только представлены ранее сокрытые документы, соответственно, требования заявителя направлены на пересмотр судом собственного определения, что в рамках настоящего спора не предусмотрено действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда первой подлежит отмене на основании следующего.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что в данном случае агент действовал от своего имени, в связи с чем, к рассматриваемым отношениям применимы положении главы 51 ГК РФ.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно не принято во внимание то обстоятельство, что Общество «Союзторгиндустрия», действуя как агент, совершало сделки (договоры уступки прав требования) и иные юридические действия (инициировало вопрос о замене в реестре требований кредиторов НФПЗ «Патриоты») первоначального кредитора на нового кредитора в рамках своей агентской деятельности.

То, что при замене кредитора в реестре Общество «Союзторгиндустрия» не сообщило суду о том, что является агентом, никакого правового значения не имеет и не противоречит ни существу агентской деятельности, ни существу правоотношений по агентированию, имевших место между Обществом «ВекторСтройСервис» и Обществом «Союзторгиндустрия».

Предметом рассматриваемого агентского договора является совершение агентом юридических и иных действий, связанных с выкупом кредиторской задолженности НФЗП «Патриоты». Следовательно, инициирование вопроса о замене первоначального кредитора на нового кредитора (агента) в условиях нахождения должника в процедуре банкротства является закономерным и разумным действием, завершающим процесс приобретения прав требования к должнику и обеспечивающим приобретение процессуальных прав в деле о банкротстве.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, что, в свою очередь, не препятствует принципалу впоследствии заявить о правопреемстве на основании агентского договора.

Такое заявление принципалом сделано, при этом представлены доказательства передачи ему агентом приобретенных прав требования к должнику.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, совершение в данном случае агентом (Обществом «Союзторгиндустрия») сделок и юридически значимых действий, а именно заключение договора цессии от 20.04.2010, равно как последующая замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, не противоречит действующему законодательству и существу агентского договора.

При отмеченных обстоятельствах заявление Общества «ВекторСтройСервис» о замене кредитора (Общества «Союзторгиндустрия») в реестре требований кредиторов должника следовало удовлетворить.

При разрешении вопроса о том, в какую очередь реестра требований кредиторов должника надлежит включить требование Общества «ВекторСтройСервис», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, на основании определения суда от 06.09.2011 по настоящему делу применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Первоначальный кредитор Букина Н.В. была включена в третью очередь реестра и процессуальная замена ее на нового кредитора состоялась до применения к банкротству НФПЗ «Патриоты» правил о банкротстве застройщиков.

Согласно п.1 ст.201.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве застройщика в третью очередь реестра производятся расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства, в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами по обязательствам должника.

На основании заключенного между Обществом «Союзторгиндустрия» и Обществом «ВекторСтройСервис» агентского договора к последнему перешло право требования исполнения должником денежного обязательства, при этом Общество «ВекторСтройСервис» является юридическим лицом, то есть не относится к категории лиц, которые могут быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – застройщика.

Соответственно требование Общества «ВекторСтройСервис» в размере