Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А71-17380/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(01.09.2011).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при одностороннем расторжении собственниками помещений в многоквартирном доме договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято решение о расторжении договора управления домом с ООО "Винтер-Сервис" с 01.11.2011, соблюден порядок расторжения договора, ответчик – ООО "Винтер-Сервис", утративший статус управляющей организации в отношении спорного жилого дома, обязан в силу п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом № 247а по ул. Удмуртская г. Ижевск истцу.

Перечень требуемой технической документации соответствует Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ответчика о том, что протокол общего собрания от 29.08.2011 не свидетельствует о принятии собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения об отказе от исполнения договора с ООО "Винтер-Сервис", поскольку опровергается изложенными в указанном протоколе решениями, принятыми по итогам голосования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что управление спорным домом по-прежнему осуществляет ООО "Винтер-Сервис",  что истцом не представлено доказательств того, что он приступил к управлению многоквартирным домом, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку судом исходя из анализа имеющихся в деле доказательств установлено прекращение договора управления многоквартирным домом, ранее заключенного с ответчиком, утратившим статус управляющей организации в отношении спорного жилого дома,  что в силу п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ является основанием для передачи  технической документации на вышеуказанный дом и иных связанных с управлением домом документов вновь выбранной управляющей организации - истцу.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2012, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относится на заявителя.

Поскольку ответчиком не выполнены требования апелляционного суда, изложенные в определении суда от 29 марта 2012 года, о представлении документов, подтверждающих уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года по делу № А71-17380/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  "Винтер-Сервис" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Рубцова