Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А60-57103/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3900/2012-АК

г. Пермь

17 мая 2012 года                                                                  Дело № А60-57103/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ООО "АТРИ"  - не явились, извещены

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - Гиниятов Р.Г., предъявлено удостоверение, доверенность от 17.01.2012

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2012 года

по делу № А60-57103/2011,

принятое (вынесенное) Н.В.Гнездиловой

по заявлению ООО "АТРИ" (ОГРН 1026604939460, ИНН 6661061814)

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)

о возврате излишне уплаченного налога,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «АТРИ»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИ» налог на прибыль в размере 1 660 066 руб. ( с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011г. заявленные требования удовлетворены полностью.

ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга (заинтересованное лицо), не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом сделан неверный вывод о начале течения срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2008год с момента составления акта совместной сверки от 10.06.2010г., так как налоговый орган не вправе отказать в  проведении сверки.  Полагает, что налогоплательщик узнал о переплате со дня уплаты налога 11.04.2008г., 16.04.2011г., в связи с чем 3-х летний срок для возврата истек.

ООО «АТРИ» ( заявитель) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылается на законность и обоснованность судебного акта.

Заявитель по делу  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Свердловской области, которым проверены полномочия участвующих в судебном заседании лиц.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, ООО «АТРИ» обратилось к заинтересованному лицу с заявлениями от 14.03.2011г.  о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в размере 1 660 066 руб. и  от 04.05.2011г. о зачете.

Налоговым органом 04.05.2011г. и 06.05.2011г. приняты решения об отказе в осуществлении зачета №1772, №1729, №1730, при этом решение №1772 принято в связи с тем, что сумма переплаты не  подтверждена данными карточки лицевого счета, то есть меньше заявленной и налогоплательщику предложено провести сверку начисленных и уплаченных сумм. Решения № 1729 и № 1730 приняты в связи с тем, что в отношении переплаты по налогу на прибыль организацией заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.

 Полагая, что трехлетний срок для возврата излишне уплаченных сумм налога  не пропущен, общество обратилось в арбитражный суд с иском  об обязании  налогового органа возвратить излишне уплаченный налог из бюджета.

  Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что  срок, в течение которого общество могло обратиться с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, не истек, поскольку о факте переплаты общество узнало,  получив от  налогового органа акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам   № 6345 от 10.06.2010г. по состоянию на 27 мая 2010 года. 

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает данные выводы суда. В обоснование жалобы указывает на то, что судом сделан неверный вывод о начале течения срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2008год с момента составления акта совместной сверки от 10.06.2010г., так как налоговый орган не вправе отказать в  проведении сверки.  Полагает, что налогоплательщик узнал о переплате со дня уплаты налога 11.04.2008г., 16.04.2011г., в связи с чем 3-х летний срок для возврата истек.

  Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пунктов 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, поданного налогоплательщиков в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О разъяснил, что применению положений пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению судом с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела конкретных обстоятельств.

Для реализации налогоплательщиком указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции  исходил из того, что подписание  обществом и налоговым органом акта взаимной сверки расчетов от 10.06.2010г. по состоянию на  27.05.2010года, подтверждающего наличие у налогоплательщика  соответствующей  переплаты по налогу на прибыль за 2008год, должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, обратного налоговой инспекцией не доказано.

Суд первой инстанции  правомерно признал началом течения давностного срока дату подписания акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 6345, налоговой инспекцией и обществом – 10.06.2010

Учитывая, что пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налоговой инспекции сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговой инспекции факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, налоговая инспекция обязана была представить суду доказательства такой информации.

Принимая во внимание, что налоговая инспекция констатировала невозможность представления доказательств, подтверждающих направление обществу извещения о наличии переплаты сумм налогов, суд первой инстанции правомерно исчислил начало течения срока для защиты нарушенного права налогоплательщика с момента составления акта сверки расчетов по налогам, сборам N 6345 от 10.06.2010г. по состоянию на 27.05.2010г.

Наличие  переплаты по налогу на прибыль за 2008год в сумме 1 660 000руб. подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями, актом сверки и налоговым органом не оспаривается.

Доводы налоговой инспекции об ином порядке исчисления трехгодичного срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

По результатам рассмотрения  апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2012 года по делу № А60-57103/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова