Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А50-438/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя со ссылкой на п.7 ст.3 НК РФ противоречат приведенным нормам права, анализ которых не оставляет неустранимых сомнений в назначении реализуемых товаров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности применения налоговым органом значения корректирующих коэффициентов К2, установленных для розничной торговли изделиями медицинского назначения и доначисления ООО ПМФ «Уралоптика» ЕНВД за 2008-2010 годы в сумме в сумме 381 197 руб., соответствующих пени в сумме 69 295 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года по делу № А50-438/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова