Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А50-21611/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В силу части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

  Согласно части 7 ст. 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

          В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов от 21.09.2009, от 20.04.2009, от 15.01.2009, от 17.10.2008, подписанные между истцом и ответчиком, гарантийное письмо № 154-08 от 19.08.2008, которые исследованы судом в порядке ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами перерыва в течении срока исковой давности.

         При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске срока исковой давности не имеется.

  Решение Арбитражного суда Пермского края от  28.02.2012 подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе).

          При удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.      

          Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2012 года по делу № А50-21611/2011 отменить.

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Томиловой Светланы Владимировны в пользу администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края задолженность в сумме 475 836 руб. 46 коп.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Томиловой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 516 (двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 73 коп. за подачу иска, 2000 (две тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Рубцова