Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А60-53339/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению ООО «Деловой Дом на Архиерейской» приложены почтовые квитанции от 07.12.2011 (л.д. 13-16), подтверждающие направление ООО «Ф1-Эксперт» искового заявления по адресам: г. Сургут, ул. Республики, 67, 4; г. Сургут, ул. Энергостроительей, 5.

Доказательств смены адреса регистрации и извещения об этом истца материалы дела не содержат.

Таким образом, требования, установленные п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом соблюдены.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 1615,29 руб.

Соответственно, поскольку решение суда первой инстанции отменено в части, апелляционная жалоба ответчика частична удовлетворена, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу №А60-53339/2011 отменить в части, изложив абз.2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Ф1-Эксперт» (ИНН 8602157444, ОГРН 1098602007811) в пользу ООО «Деловой Дом на Архиерейской» (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) 24 990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 81 коп. задолженности и 15 391 (пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 49 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2011 по 20.11.2011.

Взыскать с ООО «Ф1-Эксперт» (ИНН 8602157444, ОГРН 1098602007811) в пользу ООО «Деловой Дом на Архиерейской» (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать ООО «Деловой Дом на Архиерейской» (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) в пользу с ООО «Ф1-Эксперт» (ИНН 8602157444, ОГРН 1098602007811) 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

Н.М. Савельева