Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А60-48929/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с п.2 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Статьей 11.4 Устава ООО Мясокомбинат «Деликатесов и Ко» установлено, что собрание считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности 100% уставного капитала общества.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о проведении спорного собрания участников общества, недоказанности фактического участия в собрании истца, а также учитывая отсутствие кворума для принятия оспариваемых решений, судом первой инстанции силу положений ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» верно установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом обстоятельств извещения о принятых на общем собрании участниками общества решений 17.06.2008 истца лишь 09.11.2011 из письма конкурсного управляющего ООО Мясокомбинат «Деликатесов и Ко», в отсутствие доказательств иного, принимая во внимание то, что о пропуске истцом срока исковой давности заявлено третьими лицами, не являющимся сторонами по делу, судом также правомерно отклонены доводы третьих лиц о наличии безусловных оснований для отказа в удовлетворении иска (п.4  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судом не усматривается.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года по делу № А60-48929/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин

Р.А. Богданова