Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А60-41112/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

задолженности  в сумме 2 771 235 руб. 89 коп. ответчиком не представлено.

        Судом апелляционной инстанции исследованы  и отклонены полностью доводы апелляционной жалобы, в том числе доводы,  что местом  исполнения обязательства по поставке электроэнергии по спорным домам является граница дома, что электрические сети не принадлежат МУП "Нива" и оно не является сетевой организацией, что установлено при рассмотрении дела № А60-758/2010 Арбитражного суда Свердловской области  .

         Вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда Свердловской области  от 17.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3624/11 по делу № А60-30158/2010 установлено следующее.

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа от 12.03.2008 N 61 за МУП "Нива" закреплены на праве хозяйственного ведения вышеуказанные электрические сети. Являясь исполнителем коммунальных услуг,  МУП «Нива» приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для предоставления гражданам-потребителям, проживающим в населенных пунктах: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Согласно п. 118 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII названных Правил, определяющие обязанности сетевых организаций. лицами, не обладающими статусом сетевых организаций. Отсутствие у таких лиц установленного в законном порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии не освобождает их от ответственности за надлежащее содержание электрических сетей и электросетевого оборудования.

Коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам-потребителям.

Согласно п. 4.4 договора № 7068 учет потребленной электрической энергии производится на границе балансовой принадлежности третьего лица (общества "УЭХК") и ответчика (потребителя).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно актам разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 10/49, 10/50, проходит по наконечникам кабеля 0,4 кВ трансформаторных подстанций указанных выше населенных пунктов, где установлены средства учета измерительного комплекса (счетчики расчетного учета, в том числе транзитного расхода энергии) по точкам поставки: д. Елань, д. Пальники, д. Починок, с. Тарасково.

Согласно п. 4.5. договора расход электрической энергии за расчетный период на цели потребителя определяется как разность общего расхода (п. 4.4.1) и транзита электрической энергии (п. 4.4.2.1, 4.4.2.2). По условиям заключенного между сторонами договора (пункты 2.1, 2.2, 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.5), местом исполнения договорного обязательства по поставке электроэнергии согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является точка поставки энергии на границе балансовой принадлежности сетей общества "УЭХК" и ответчика, и, соответственно, учет приобретаемой ответчиком электроэнергии осуществляется на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сетевой организации (общества "УЭХК") и предприятия "Нива" по счетчикам, установленным на трансформаторных подстанциях, согласно актам N 10/49, 10/50, что соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, а не по стене жилых домов.

Указанными судебными актами также исследованы и признаны несостоятельными доводы  МУП "Нива" об исключении из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.01.2009 N 10/49 в одностороннем порядке с 01.01.2010 точек поставки: население с. Тарасково, д. Починок, д. Елани, д. Пальники,  так как  изменения в договор электроснабжения от 01.07.2009 N 7068 в установленном законодательством порядке, сторонами не были внесены.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-758/2010, поскольку предметом рассмотрения указанного дела  были правоотношения сторон и обязательства 2009 года.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области  от 17.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3624/11 от 15.07.2011 по делу № А60-30158/2010 исследовались условия поставки электрической энергии в 2010 году, что совпадает с расчетным периодом по рассматриваемому делу.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика пояснили, что техническая схема присоединения электрических сетей, место нахождения коммерческих приборов учета электрической энергии и содержание Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Уральский электрохимический комбинат» и МУП «Нива»  №10/49 и 10/50 от 11.01.2009 на день вынесения оспариваемого решения не изменены.

 Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу № А60-41112/2011 изменению или отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу № А60-41112/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова