Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А60-32338/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1015/2010-ГК

23 мая 2012 года                                г. Пермь                   Дело № А60-32338/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   23 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Казаковцевой Т.В,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ОАО «НОМОС-Банк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2012 года, принятое судьёй Койновой Н.В. в рамках дела № А60-32338/2009 о признании банкротом ОАО «Екатеринбург-Лада»,

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы:                Сальников Д.Ю. (паспорт, дов. от 10.05.2011),

ФНС России:                         Межов Д.А. (паспорт, дов. от 26.01.2012),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 ОАО «Екатеринбург-Лада» (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н. После его освобождения от исполнения обязанностей определением от 19.10.2011 конкурсным управляющим утверждена Титова Е.В.

Конкурсным управляющим созвано и проведено 20.12.2011 собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с 88,23%  требованиями, включенными в состав реестра требований кредиторов и обеспечивающих право голосования на собраниях кредиторов.

Большинством голосов (66,12% от голосов присутствующих кредиторов) по дополнительному вопросу повестки собрание приняло решение о проведении собраний кредиторов в г. Москва по месту нахождения конкурсного управляющего. 

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения собрания кредиторов от 20.12.2011 недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 (судья Койнова Н.В.) заявление удовлетворено.

ОАО «НОМОС-Банк» (далее – Банк), обжалуя определение от 02.04.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России. Заявитель жалобы полагает, что спорное решение принято собранием кредиторов при наличии необходимого кворума, в пределах своей компетенции и не нарушает прав ФНС России, поскольку последняя может обеспечить участие своего представителя в собрании кредиторов в г. Москва через соответствующий территориальный орган ФНС России.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФНС России считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители Банка и ФНС России поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом,  если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.12.2011 собранием по пятому вопросу повестки принято решение о проведении собраний кредиторов в г. Москва по месту нахождения конкурсного управляющего.

При этом место проведения собраний кредиторов в г. Москва не конкретизировано применительно к какому-либо адресу.

По общему правилу согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника. Однако собранием кредиторов может быть установлено иное место проведения собрания. При этом дата, время и место проведения собрания не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов. 

В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие в решении указания на конкретный адрес места проведения собраний кредиторов в г. Москва, следует расценивать как препятствие  участию кредиторов в собрании.

Кроме того, следует обратить внимание, что за исключением двух конкурсных кредиторов (ООО «Спректрум» и ОАО «НОМОС-Банк) все остальные  относительно многочисленные кредиторы Должника находятся в г. Екатеринбурге и Свердловской области. Применительно к этому обстоятельству проведение собраний в г. Москва повлечет для них дополнительные временные и финансовые затраты, что может повлиять на реальное осуществление ими своих прав конкурсных кредиторов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что спорное решение собрания кредиторов нарушает права ФНС России и других кредиторов, является правильным. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 апреля 2012 года по делу № А60-32338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко