Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А60-10573/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СПК «Липовское» в СПК «Урал» от 20.04.2010 дебиторов.

Доводы апеллятора о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате оспариваемой сделки  подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Утверждение о проведении 25.03.2010 собрания членов-пайщиков СПК «Липовское» также не содержит под собой какого-либо документального подтверждения, в связи с чем признается несостоятельным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсным управляющим пропущен срок на подачу заявления о признании оспариваемой сделки недействительной, подлежит отклонению, поскольку СПК «Урал» каких-либо заявлений и ходатайств о пропуске конкурсным управляющим исковой давности в суде первой инстанции не заявлено. Между тем, такое заявление может быть сделано только при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Указание СПК «Урал» на неизвещение его о дате и времени судебного разбирательства, по результатам которого было внесено обжалуемое определение, и отсутствием в связи с этим возможности заявить о сроке исковой давности, опровергается имеющимся в деле уведомлением о вручении (л.д. 5). СПК «Урал» был заблаговременно уведомлен (09.02.2012) о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20.03.2012. Следовательно, имел возможность реализовать свои права на защиту от предъявленных требований.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, апеллятором не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 года по делу №А60-10573/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

О.Н. Чепурченко

А.А. Снегур