Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А71-14378/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4179/2012-ГК

г. Пермь

28 мая 2012 года                                                   Дело № А71-14378/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Норьинское",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2012 года,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по делу № А71-14378/2011

по иску ООО Строительной Компании "КОРД" (ОГРН 1021801178410, ИНН 1831001372)

к ООО "Норьинское" (ОГРН 1071821000778, ИНН 1816005767)

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КОРД» (далее – ООО СК «КОРД», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Норьинское» (далее – ООО «Норьинское», ответчик) с иском о взыскании 91 947 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 124 190 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2012 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО «Норьинское» в пользу ООО СК «КОРД» 99 600 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания 91 947 руб. 96 коп. основного долга прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что при рассмотрении спора между ООО СК «КОРД» и ООО «Норьинское» по тем же исковым требованиям, истец о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не подготовил, представителя в судебное заседание не направил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008 года между ООО «Норьинское» (заказчик) и ООО СК «Корд» (подрядчик) заключен договор подряда № 25/08/08, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: Малопургинский район, с.Норья в соответствии с проектно-сметной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора, л.д.13-15).

Взыскание задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору, согласно актам приемки выполненных работ №1 от 31.10.2008 на сумму 91 947 руб. 96 коп., №1 от 30.11.2008 на сумму 286 716 руб. 40 коп., №1 от 31.10.2008 на сумму 321 891 руб. 02 коп., №2 от 30.11.2008 на сумму 26 711 руб. 66 коп., №1 от 31.10.2008 на сумму 233 770 руб. 98 коп. являлось предметом рассмотрения дела №А71-16099/2009.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2010 по делу №А71-16099/2009 с ООО «Норьинское» в пользу ООО СК «Корд» взыскано 11 918 руб. 42 коп. долга по договору №25/08/08 от 25.08.2008. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2010 по делу №А71-16099/2009 изменено, иск удовлетворен частично: с ООО «Норьинское» в пользу ООО СК «Корд» взыскано 547 379 руб. задолженности по оплате работ выполненных по договору №25/08/08 от 25.08.2008 (л.д.30-36).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика 91 947 руб. 96 коп. в качестве стоимости выполненных работ, указанных в акте №1 от 31.10.2008.

Поскольку требование в части взыскания суммы долга по акту о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2008 на сумму 91 947 руб. 96 коп. (устройство фундаментов водонапорной башни) было предметом рассмотрения в рамках дела №А71-16099/2009, производство по настоящему делу в части взыскания указанной суммы правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 547 379 руб., начисленных за период с 30.11.2008 по 14.02.2011, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом частичных оплат, проверен судами первой и апелляционной инстанций признан верным и подлежащим удовлетворению.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 590 руб. 33 коп., начисленных за период с 30.11.2008 по 29.02.2012 на сумму долга 91 947 руб. 96 коп., у суда отсутствуют, поскольку производство по делу в данной части прекращено.

Довод заявителя жалобы о том, что истец при рассмотрении дела №А71-16099/2009 требований о взыскании процентов не заявлял, намереваясь взыскать большую сумму, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с должника, рассчитана истцом с момента просрочки исполнения обязательства – 30.11.2008, до его полного исполнения – 14.02.2011.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалобы не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2012 года по делу №А71-14378/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.С. Крымджанова

Е.О. Никольская

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А60-44628/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также