Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А60-24589/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уважительной причиной для восстановления в порядке ч.5 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ срока на обращение в суд заявлением о взыскании (применительно к делу о банкротстве – с заявлением о включении в реестр), ни обстоятельством, свидетельствующим о сохранении права уполномоченного органа на предъявление требования в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что заявление Управления в рамках дела №А60- 49720/2009 было оставлено без рассмотрения 18.01.2010, а с требованием в рамках дела о банкротстве ФНС России обратилась 17.08.2011, т.е. по истечение более полутора лет.

Препятствий для обращения в суд в рамках дела о банкротстве в более ранние сроки у ФНС России не имелось ни в процедуре наблюдения, ни в процедуре финансового оздоровления.

Ссылка представителя уполномоченного органа на то, что информация о наличии спорной задолженности от органов Пенсионного фонда Российской Федерации была получена поздно, не может быть принята во внимание.

Согласно Порядку объединения и представления требований Российской Федерации в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257, уполномоченный орган вправе запрашивать у федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций информацию, необходимую для представления требований Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Учитывая, что требования ФНС России в рамках дела о банкротстве рассматривались дважды и определениями от 24.07.2009 и от 21.10.2009 соответствующие задолженности по обязательным платежам включены в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган имел возможность своевременно запросить исчерпывающую информацию о наличии имеющейся перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки Общества «СеверСтрой».

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2012 года по делу №А60-24589/2009 в обжалуемой части  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур

О.Н. Чепурченко