Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А71-3844/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4478/2012-АК

г. Пермь

04 июня 2012 года                                                                  Дело № А71-3844/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.

судей                                 Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Шмыковой Натальи Васильевны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 марта 2012 года

по делу № А71-3844/2012,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (ОГРН 1021801153010, ИНН 1831078833)

к индивидуальному предпринимателю Шмыковой Наталье Васильевне (ОГРН 305184004200010, ИНН 183108166402)

о взыскании 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шмыковой Наталье Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 1 039 руб. 20 коп. финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Предприниматель считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не учтено заявленное фондом ходатайство об отказе от иска.

Предприниматель, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2012 отменить, производство по делу прекратить.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом в отношении предпринимателя проведена проверка своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) не представил до 01.03.2011 сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.

По результатам проверки фондом составлен акт № 6048 от 27.05.2011.

07.07.2011 фондом вынесено решение № 6048 от о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 1 039 руб. 20 коп. штрафа, ответчику было выставлено требование № 6048 от 07.07.2011 об уплате финансовых санкций.

Неуплата предпринимателем финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения фонда в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции посчитал требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции фонд отказался от заявленных требований о взыскании с предпринимателя финансовых санкций в сумме 1 039 руб. 20 коп. (л.д. 18).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не рассмотрел заявление фонда об отказе от иска, что привело к принятию неправильного решения.

Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения или отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска о взыскании финансовой санкции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2012 года по делу № А71-3844/2012 отменить полностью и прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова