Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А50-25991/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-3548/2012-ГК

г. Пермь

05 июня 2012 года                                                            Дело № А50-25991/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей                     Паньковой Г.Л., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - СКПК «Урожай»: представитель не явился,

от ответчика - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арсланова Рамиса Ахматзияовича: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арсланова Рамиса Ахматзияовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2012 года

по делу № А50-25991/2011,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску СКПК «Урожай»  (ОГРН 1065944010990, ИНН 5944203867)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арсланову Рамису Ахматзияовичу  (ОГРНИП 304593023600018, ИНН 593000102707)

о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Урожай» (далее - СКПК «Урожай») обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Арсланову Рамису Ахматзияовичу (далее – Арсланов Р.А.) о взыскании 250 000 руб. долга, 133 500 руб. процентов,  9 166 руб. 67 коп. неустойки по договору займа № 11-09 от 30.09.2009.

Решением арбитражного суда от 21.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит  решение отменить, в иске отказать. Пояснил, что   требования предъявлены без учета оплат,  произведенных ответчиком в общей сумме  278 642 руб. В обоснование приложил к жалобе незаверенные копии платежных документов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба Арсланова Р.А. принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.05.2012.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей  не обеспечили (извещены).

Определением суда от 10.05.2012 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено с целью предоставления СКПК  «Урожай» времени для проверки доводов  ответчика,  подготовки объективного  расчёта задолженности, процентов   по договору займа  №11-06 от 30.09.2009, с учётом возражений ответчика, изложенных в апелляционной жалобе (ч.ч. 5, 7 ст. 158 АПК РФ).

04.06.2012  от истца в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска по причине  полной оплаты  Арслановым  Р.А. взыскиваемой суммы. Заявление подписано конкурсным управляющим СКПК «Урожай» Злотниковым  А.О.

В судебном заседании  04.06.2012 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Суслову О.В., рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей  не обеспечили (извещены).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела,  апелляционный  суд  не установил  обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Отказ СКПК «Урожай» от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение суда в этом случае подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В связи с отказом истца от заявленных требований,  госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в силу  п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Госпошлину по иску истец не платил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урожай» от иска.

Решение арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 по делу №А50-25991/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Арсланову Рамису Ахматзияовичу из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 7 от 21.03.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова

О.В. Суслова