Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17ап-12378/2010-гк по делу n а60-20214/2010 поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, требования о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежит.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в остальной части не проверяются апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию, так как определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 в части обязания ответчика представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ответчиком не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 по делу N А60-20214/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Корпорация "Маяк" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Н.А.ГРЕБЕНКИНА
Ю.А.ГОЛУБЦОВА

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17АП-12374/2010-ГК по делу n А60-20211/2010 Поскольку факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей в период действия договора лизинга установлен, суд правомерно начислил неустойку.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области  »
Читайте также