Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17ап-12378/2010-гк по делу n а60-20214/2010 поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, требования о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области
не установлено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежит. Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в остальной части не проверяются апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию, так как определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 в части обязания ответчика представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ответчиком не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 по делу N А60-20214/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Корпорация "Маяк" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.Л.ПАНЬКОВА Судьи Н.А.ГРЕБЕНКИНА Ю.А.ГОЛУБЦОВА Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17АП-12374/2010-ГК по делу n А60-20211/2010 Поскольку факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей в период действия договора лизинга установлен, суд правомерно начислил неустойку.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|