Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А71-17685/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Советник» 01.11.2011 г. был заключен договор № 101-11/2011 на предоставление юридических услуг, в соответствии с заданием № 1 которого Исполнитель (ООО «Советник») по заданию заказчика (истца) принял на себя обязательства по оказанию услуг следующего содержания: консультация, подготовка документов и подача в Арбитражный суд Удмуртской Республики искового заявления об обязании МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» передать техническую документацию на многоквартирный дом. Перечень услуг: оказание консультационных юридических услуг, подготовка документов и формирование искового заявления, представление интересов в арбитражном суде Удмуртской Республики, подача иска, истребование необходимых документов и совершение всех действий, связанных с выполнением данного поручения.

Размер вознаграждения определен сторонами в размере 40 000 руб. (п.3.1. договора), которые были перечислены Исполнителю согласно платежному поручению № 70 от 14.12.2011 г.

Таким образом, в обоснование доводов о взыскании судебных расходов истцом представлены все доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

Ответчиком же в обоснование довода о чрезмерности судебных расходов не представлено надлежащих доказательств в подтверждение, что взыскиваемая сумма является завышенной.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. 268 АПК РФ подлежат отклонению.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-17685/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская