Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А71-17469/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5091/2012-ГК

г. Пермь

15 июня 2012 года                                            Дело № А71-17469/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                                 Кощеевой М.Н.,

                                           Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.,

при участии:

от ответчика: Крупина Н.Б., паспорт, доверенность №12/11 от 21.12.2011;

истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,ООО "Астра-Строй",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011,

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО Производственно-Строительная Компания "Авангард" (ОГРН 1051800657061, ИНН 1831108622)

к ООО "Астра-Строй" (ОГРН 1069671056465, ИНН 6671200961)

о взыскании долга, пени по договору подряда,

установил:

ООО «Производственно-Строительная Компания «Авангард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Астра-Строй» (далее – ответчик) 3 887 150 руб. 97 коп., в том числе 2 564 083 руб. 76 коп. суммы основного долга, 1 323 067 руб. 21 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №186 от 24.11.2010.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об увеличении размера предъявленных к взысканию пени до 1 364 092 руб. 55 коп., начисленных за период с 25.07.2011 по 29.03.2011.Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 2 564 083 руб. 76 коп., 1 364 092 руб. 55 коп. - пени, 42 640 руб. 88 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы пени в полном объеме, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явился, в силу ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору. Представил проект мирового соглашения от 06.04.2012, подписанный уполномоченными лицами от имени сторон.

От истца в арбитражный суд поступило заявление, согласно которому истец просит рассмотреть вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 06.04.2012 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По условиям заключенного мирового соглашения стороны установили, что 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 30 025 руб. 50 коп., подлежит возмещению ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (50%) истцу возмещаются в соответствии с действующим законодательством. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Таким образом, в силу ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 30 025 руб. 52 коп. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении арбитражный суд с иском, ответчику подлежит возврату 1 000 руб. 00 коп. – 50% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.04.2012, заключенное между ООО ПСК «Авангард» (истец) и ООО «Астра-Строй» (ответчик), следующего содержания:

«По настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору №186 от 24.11.2010 в размере 2 564 083 (Двух миллионов пятисот шестидесяти четырех тысяч восьмидесяти трех) руб. 76 коп., в том числе НДС 18%, 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 30 025 (Тридцать тысяч двадцать пять) руб. 50 коп., а также суму начисленных по договору процентов в размере 300 000 (Трехсот тысяч) руб. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 894 109 (Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи сто девять) руб. 26 коп. и будет выплачиваться ответчиком истцу до 29 апреля 2012 года.

Сумма денежных средств будет выплачена ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца: р/с 40702810768000008855 в отделении №8618 Сбербанка России г. Ижевск, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (50%) истцу возмещаются в соответствии с действующим законодательством. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Истец в свою очередь по настоящему мирового соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу №А71-17469/2011, рассматриваемому Арбитражным судом Удмуртской Республики и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, в полном объеме».

Производство по делу А71-17469/2011 прекратить.

Возвратить ООО Производственно-Строительная Компания "Авангард" (ОГРН 1051800657061, ИНН 1831108622) из федерального бюджета 30 025  руб. 52 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением №3188 от 13.12.2011.

Возвратить ООО "Астра-Строй" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №849 от 13.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А50-1095/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также