Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А71-17469/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5091/2012-ГК г. Пермь 15 июня 2012 года Дело № А71-17469/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю., судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю., при участии: от ответчика: Крупина Н.Б., паспорт, доверенность №12/11 от 21.12.2011; истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,ООО "Астра-Строй", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011, принятое судьей Кислухиным А.В. по иску ООО Производственно-Строительная Компания "Авангард" (ОГРН 1051800657061, ИНН 1831108622) к ООО "Астра-Строй" (ОГРН 1069671056465, ИНН 6671200961) о взыскании долга, пени по договору подряда, установил: ООО «Производственно-Строительная Компания «Авангард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Астра-Строй» (далее – ответчик) 3 887 150 руб. 97 коп., в том числе 2 564 083 руб. 76 коп. суммы основного долга, 1 323 067 руб. 21 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №186 от 24.11.2010. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об увеличении размера предъявленных к взысканию пени до 1 364 092 руб. 55 коп., начисленных за период с 25.07.2011 по 29.03.2011.Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 2 564 083 руб. 76 коп., 1 364 092 руб. 55 коп. - пени, 42 640 руб. 88 коп. – в возмещение государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы пени в полном объеме, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явился, в силу ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору. Представил проект мирового соглашения от 06.04.2012, подписанный уполномоченными лицами от имени сторон. От истца в арбитражный суд поступило заявление, согласно которому истец просит рассмотреть вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 06.04.2012 в соответствии со ст.141 АПК РФ. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По условиям заключенного мирового соглашения стороны установили, что 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 30 025 руб. 50 коп., подлежит возмещению ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (50%) истцу возмещаются в соответствии с действующим законодательством. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают. Таким образом, в силу ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 30 025 руб. 52 коп. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении арбитражный суд с иском, ответчику подлежит возврату 1 000 руб. 00 коп. – 50% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу № А71-17469/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение от 06.04.2012, заключенное между ООО ПСК «Авангард» (истец) и ООО «Астра-Строй» (ответчик), следующего содержания: «По настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору №186 от 24.11.2010 в размере 2 564 083 (Двух миллионов пятисот шестидесяти четырех тысяч восьмидесяти трех) руб. 76 коп., в том числе НДС 18%, 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 30 025 (Тридцать тысяч двадцать пять) руб. 50 коп., а также суму начисленных по договору процентов в размере 300 000 (Трехсот тысяч) руб. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 894 109 (Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи сто девять) руб. 26 коп. и будет выплачиваться ответчиком истцу до 29 апреля 2012 года. Сумма денежных средств будет выплачена ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца: р/с 40702810768000008855 в отделении №8618 Сбербанка России г. Ижевск, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (50%) истцу возмещаются в соответствии с действующим законодательством. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают. Истец в свою очередь по настоящему мирового соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу №А71-17469/2011, рассматриваемому Арбитражным судом Удмуртской Республики и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, в полном объеме». Производство по делу А71-17469/2011 прекратить. Возвратить ООО Производственно-Строительная Компания "Авангард" (ОГРН 1051800657061, ИНН 1831108622) из федерального бюджета 30 025 руб. 52 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением №3188 от 13.12.2011. Возвратить ООО "Астра-Строй" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №849 от 13.04.2012. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Д.Ю. Гладких Судьи М.Н. Кощеева Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А50-1095/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|