Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А71-20030/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следующего за расчетным периодом в размере 60% стоимости потребленных ресурсов; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% стоимости потребленных энергоресурсов), не противоречит положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Примененная истцом при расчете ставка рефинансирования Центрального Банка РФ ответчиком не оспорена, использована в контррасчете.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в связи с чем, требования ООО «УКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 306 руб. 83 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму 914 233 руб. 44 коп., подлежащую оплате ответчиком в соответствии с условиями договора ежемесячно, составляющую 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, определенного в соответствии с Приложением № 1 и пунктом 3.5. договора № К2318 от 01.01.2010, на основании тепловых нагрузок расчетным путем, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий положениям статей 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 307.

В соответствии с требованиями действующего законодательства у ООО «УК в ЖКХ «Город» перед ООО «УКС» ежемесячно возникает денежное обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, объем и стоимость которой определены в соответствии с Правилами № 307.

В связи с изложенным произведенный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27 711 руб. 39 коп. (л.д.68-69) судом апелляционной инстанции признан недостоверным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8% не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года по делу № А71-20030/2011 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц