Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-27882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11058/2010-ГК

г. Пермь

18 июня 2012 года                                                                Дело № А60-27882/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Романова В.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ОАО  «Свердловэнергосбыт»: не явился;

от конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова В.Г.: не явился;

от должника ОАО «Водоканал»: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Водоканал»  – Кеваркова Валерия Георгиевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2012 года

об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Кеваркова Валерия Георгиевича,

вынесенное судьей О.Н. Новиковой в рамках дела № А60-27882/2010

о признании открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1076602000628, ИНН 6602002454) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 в отношении открытого акционерного общества  «Водоканал» (далее – должник, Общество «Водоканал») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 октября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 18.08.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пермикин В.В.

Определением суда от 09.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кеварков Валерий Георгиевич.

Срок конкурного производства в отношении должника неоднократно продлевался (определения от 18.08.2011, от 02.02.2012).

26.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-авто» (далее –Общество «Водоканал-авто») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Кеваркова В.Г., выразившиеся в бездействии конкурсного управляющего в отношении преимущественного погашения задолженности должником перед окрытым акционерном обществом «Свердловэнерносбыт» в период с 23.06.2010г. по 07.07.2010г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК ПФ). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 (резолютивная часть определения объявлена 02.04.2012) жалоба ООО «Водоканал-авто» на действия конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова Валерия Георгиевича удовлетворена. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова Валерия Георгиевича по не оспариванию произведенных должником в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» платежей в период с 23.06.2010г. по 07.07.2010г.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий и кредитор – открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – общество «Сверддовэнергосбыт») обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий и общество «Свердловэнергосбыт» указывают на то, что право арбитражного управляющего подать заявление о признании недействительными сделок не зависит от наличия решения собрания кредиторов, арбитражный управляющий вправе подать его в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение. Решения собрания кредиторов обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском об оспаривании указанной сделки в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве не принималось, данный вопрос также не ставился на рассмотрение кем-либо из кредиторов. Обязанности обратиться с заявлением об оспаривании сделки у конкурсного управляющего не возникло. Доказательств того, что в действительности со стороны ОАО «Водоканал» производилась какая-либо оплата задолженности в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с подачей последним заявления о банкротстве не представлено.  

Письменных отзывов на апелляционные жалобы от лиц, участвующих  в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Водоканал» один из его кредиторов обратился с жалобой на незаконные бездействия конкурсного управляющего ОАО «Водоканал» Кеваркова В.Г. в отношении преимущественного погашения задолженности должником перед ОАО «Свердловэнергосбыт» в период с 23.06.2010г. по 07.07.2010г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных ст.ст. 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Такое заявление может быть подано внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В силу положений Закона о банкротстве кредиторы лишены права самостоятельного обращения в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве. Такое право предоставлено только арбитражному управляющему.

Предполагается, что конкурсный управляющий обладает соответствующими знаниями и опытом, которые позволяют ему самостоятельно оценивать необходимость и целесообразность совершения тех или иных действий из числа перечисленных в п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, в том числе самостоятельно принимать решение об оспаривании сделок с участием должника.

          Кеварков В.Г. утвержден конкурсным управляющим определением от 09.06.2011 г. Соответственно, с данной даты, добросовестно и разумно относясь к своим обязанностям конкурсного управляющего, арбитражный управляющий обязан был в течение установленного законом срока для проведения процедуры конкурсного производства предпринимать меры для формирования конкурсной массы, в том числе путем подачи заявления об оспаривании сделок должника.

Погашение задолженности перед кредитором-заявителем по делу ОАО «Свердловэнергосбыт» путем безналичного перечисления денежных средств в период с 23.06.2010г. по 07.07.2010г. на общую сумму 9 099 361, 97 руб. в преддверии банкротства свидетельствует об оказании предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

          Соответственно, уклонившись от оспаривания сделки при наличии к тому оснований, конкурсный управляющий Кеварков Валерий Георгиевич, нарушил обращенные к нему требования п. 4 ст. 20.3, а также п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве и допустил бездействие, направленное во вред интересам всех конкурсных кредиторов.

Такое бездействие конкурсного управляющего может повлечь за собой убытки для кредиторов ввиду того, что следствием несвоевременного обращения в суд может стать отказ в признании сделки недействительной. Это, в свою очередь, может повлечь за собой невозможность поступления в конкурсную массу соответствующих денежных средств. Кроме того, данное бездействие управляющего может обусловить продление конкурсного производства при необходимости все же оспорить сделку. Продление конкурсного производства повлечет дополнительные текущие расходы, покрываемые за счет конкурсной массы и ведущие к соответствующему уменьшению ее доли, направляемой на удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, следствием ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Кеварковым В.Г. возложенных на него обязанностей является нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также возможность причинения кредиторам убытков.

Руководствуясь положениями норм статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Кеварков В.Г., действуя добросовестно и разумно, должен был обратиться в суд с заявлением о признании произведенных должником в адрес общества «Свердловэнергосбыт» платежей в период с 23.06.2010г. по 07.07.2010г. недействительной сделкой. Обжалуемое бездействие Кеваркова В.Г., свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшем за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также возможность причинения убытков должнику и кредиторам.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии оспариваемых действий конкурсного управляющего нормам действующего законодательства о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда, и по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Доводы о том, что отсутствуют доказательства того, что в действительности со стороны ОАО «Водоканал» производилась какая-либо оплата задолженности в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с подачей последним заявления о банкротстве, опровергается последующей подачей заявления о признании данных сделок должника недействительными.  

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2012 года по делу № А60-27882/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов

Т.В. Казаковцева