Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-50357/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Согласно пункту 89 Правил № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии с пунктом 90 Правил № 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Стороны признают, что в спорный по настоящему делу период право на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, было передано ОАО «Свердловэнергосбыт».

Исходя из содержания пунктов 3, 49 Правил № 307, пункта 89 Правил № 530, в силу условий договора, ООО «ЖКХ-Холдинг» является лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях объектов, указанных в Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ЗАО «Уральские электрические сети» и ООО «ЖКХ-Холдинг» № 0002 от 15.01.2008, № 0004 от 21.01.2008 (т.2 л.д. 70-82).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2006 № 44472 (№ 240502) учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электрической энергии.

Объем и стоимость потребленной объектами ответчика электрической энергии в декабре 2010 года, сентябре, октябре 2011 года подтверждены актами о потреблении электрической энергии, ведомостями передачи объемов от сетей ЗАО «Уральские электрические сети», ведомостями электропотребления (т.1 л.д. 35-61) и не оспорены ответчиком.

Согласно счетам-фактурам, предъявленным истцом к оплате ответчику, стоимость электрической энергии составляет 2 304 544 руб. 09 коп. (т.1 л.д. 30-34). По расчету истца задолженность составляет 122 340 руб. 37 коп.

Оспаривая определенный истцом размер задолженности, ООО «ЖКХ-Холдинг» указал, что ОАО «Свердловэнергосбыт» по счету-фактуре № 053085 от 30.11.2010 необоснованно предъявило ответчику к оплате сумму в размере 1 759 074 руб. 02 коп. По расчету ООО «ЖКХ-Холдинг» стоимость электрической энергии, потребленной в ноябре 2010 года, составляет 1 665 848 руб. 00 коп. (излишне истцом предъявлено 93 226 руб. 02 коп.).

ООО «ЖКХ-Холдинг» истцу за ноябрь 2010 года излишне уплачена сумма 753 192 руб. 65 коп., которая должна быть зачтена в счет оплаты по счету-фактуре № 059148 от 31.12.2010.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела на основании следующего.

Как следует из пояснений ответчика, согласно схемам электроснабжения спорных домов электроэнергия проходит сначала через счетчик распределения, расположенный на вводе в дом (тип счетчика ЦЭ 2727 на балансе третьего лица), а затем уже поступает на прибор учета, расположенный внутри дома и находящийся на балансе ответчика. Приборы учета, расположенные на вводе в дом (в границах балансовой принадлежности третьего лица), фиксируют показания количества потребления электрической энергии на весь дом в целом (включая жилые помещения и места общего пользования). Приборы учета, находящиеся на балансе ответчика (счетчики, расположенные внутри дома), фиксируют показания количества электроэнергии, потребленной только местами общего пользования.

Границы балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и сетей ответчика, а также приборы учета электрической энергии (средства учета электрической энергии, тип счетчика ЦЭ 2727) согласованы сторонами в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 0002 от 15.01.2008, № 0004 от 21.01.2008, подписанных ответчиком и ЗАО «Уральские электрические сети», являющихся приложением к договору купли-продажи электрической энергии.

Общедомовые приборы учета, которыми оборудованы жилые дома по ул. Гагарина, 11, Гагарина, 15/1, Гагарина, 15/2, Гагарина, 15/3, Гагарина, 15/4, Брусницына, 1, Брусницына, 2, Брусницына, 3, Театральная, 19, Театральная, 21, Театральная, 23, Маяковского, 4, приняты ответчиком путем подписания акта на установку расчетных приборов учета (т.2 л.д. 94-95) и подлежат применению при расчетах за потребленную энергию по договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2006 № 44472 (№ 240502).

Из материалов дела следует, что количество электрической энергии, потребленной в ноябре 2010 года определено ОАО «Свердловэнергосбыт» исходя из показаний общедомовых приборов учета (акт снятия показаний с приборов учета от 08.12.2010 (т.2 л.д.68, 69) за вычетом объемов электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в спорных многоквартирных домах.

Тип и номера приборов учета, указанных в составленном ЗАО «Уральские электрические сети» акте снятия показаний с приборов учета от 08.12.2010, соответствуют типу и номерам приборов учета, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 0002 от 15.01.2008, № 0004 от 21.01.2008, акте на установку расчетных приборов учета, подписанных представителем ответчика, подпись которого удостоверена оттиском печати ООО «ЖКХ-Холдинг».

Снятие показаний приборов учета сетевой организацией не противоречит условиям договора (пункт 3.3.10) и положениям пунктов 12, 159 Правил № 530. 

Ссылка ответчика на то, что указанные счетчики энергии установлены на внешней стене многоквартирных домов (водный щит учета), то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и Абонента (кабельные наконечники в ВРУ жилых домов, вводные щиты учета электрической энергии находятся на балансе ЗАО «Уральские электрические сети», ВРУ жилых домов обслуживается ответчиком, ответственность за контакты зажимов кабельных наконечников несет персонал ООО «ЖКХ-Холдинг»), не на сетях Абонента, в данном конкретном случае о неправильном определении объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, не свидетельствуют. Приборы учета, по показаниям которых был определен объем потребленной многоквартирными домами (общедомовые нужды, внутридомовые потери) электрической энергии, приняты ответчиком в качестве расчетных. Действующее законодательство допускает возможность использования в качестве коммерческих приборов учета, установленных не на границе эксплуатационной ответственности. В данном конкретном случае место установки счетчиков электрической энергии максимально приближено к границе эксплуатационной ответственности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 0002 от 15.01.2008, № 0004 от 21.01.2008. Доказательств наличия и объема потерь электрической энергии от места установки прибора до кабельных наконечников в ВРУ, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что в спорных домах установлены приборы учета, фиксирующие объем электрической энергии, потребленной местами общего пользования, указанные ООО «ЖКХ-Холдинг» в акте о потреблении электрической энергии за ноябрь 2010 года (т.2 л.д. 8-11), согласно которому объем потребленной энергии составил 933 286 кВт/ч, не может быть признана состоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком, сетевой организацией имелось соглашение об использовании данных приборов учета для определения объемов потребления электрической энергии, о допуске их в эксплуатацию в целях определения объема электрической энергии в жилом доме.

Таким образом, количество электроэнергии, потребленной в ноябре 2011 года, определено истцом в соответствии с условиями договора и требованиям вышеприведенных норм права, на основании акта снятия показаний с приборов учета от 08.12.2010 (тип счетчика ЦЭ 2727), предоставленного истцу сетевой организацией (третьим лицом). При этом, предъявляя ответчику к оплате стоимость электрической энергии за ноябрь 2010 года, истцом учтено только количество электроэнергии, отпущенной в отношении мест общего пользования (за вычетом количества электроэнергии, потребленной гражданами, зафиксированного индивидуальными приборами учета).

Доводы ответчика о том, что количество электроэнергии, отпущенной в ноябре 2010 года в отношении мест общего пользования жилых домов по ул. Гагарина, 11, Гагарина, 15/1, Гагарина, 15/2, Гагарина, 15/3, Гагарина, 15/4, Брусницына, 1, Брусницына, 2, Брусницына, 3, Театральная, 19, Театральная, 21, Театральная, 23, Маяковского, 4, должно определяться на основании показаний приборов учета, установленных внутри названных жилых домов, судом первой инстанции обоснованно отклонены, как противоречащие материалам дела и положениям пунктов 73, 89, 136 Правил № 530, пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Как видно из пояснений представителя истца, в спорный период времени (декабрь 2010 года, сентябрь, октябрь 2011 года) объем энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета, к оплате ответчику не предъявлялся, в связи с отсутствием у ОАО «Свердловэнергосбыт» показаний приборов учета. Ни ответчиком, ни ЗАО «Уральские электрические сети» в указанный период времени акты снятия показаний с приборов учета истцу не передавались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО «ЖКХ-Холдинг» доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в установленные сроки и погашения долга в сумме 122 340 руб. 37 коп. не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и обоснованно удовлетворил их.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 73 Правил № 530 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями и исполнителями коммунальной услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, за период с 11.02.2009 по 26.01.2012, составил 194 031 руб. 87 коп.

Определенный истцом период неисполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям пункта 73 Правил № 530, пункта 35 Правил № 307, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный расчет истца проверен судом и признан правильным.