Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А50-14547/2000. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4153/2012-АК

г. Пермь

18 июня  2012 года                                                          Дело № А50-14547/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича: не явились,

от ответчика Уманец Дмитрия Викторовича: не явились,

от заинтересованных лиц:

от судебного пристава-исполнителя по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Никулиной Ю.В.: не явились,

от Самойловой С.И.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

о прекращении исполнительного производства

от 07 марта 2012 года

вынесенное  судьей Удовихиной В.В.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Никулиной Ю.В.

по делу № А50-14547/2000

по иску индивидуального предпринимателя Шибанова Алексея Аркадьевича

к  индивидуальному предпринимателю Уманец Дмитрию Викторовичу

о взыскании долга и пени,

установил:

         Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Никулина Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства  с вязи со смертью должника Уманец Д.В.

         Определением суда от  07.03.2012 исполнительное производство прекращено.

         Не согласившись  с определением суда, взыскатель Шибанов  А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на неизвещение сторон исполнительного производства о дне слушания дела.

         Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2012   апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

         Основанием  для перехода явилось следующее.

  В соответствии с положениями пункта 3 статьи 327 АПК РФ заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 324 АПК РФ заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения заявления.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 02.03.2012 без вызова сторон 07.03.2012 и без проведения судебного заседания, на что указывает отсутствие в деле протокола судебного заседания, определения о назначении даты слушания и почтовых уведомлений.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, указанных в пункте 2 статьи 324 АПК РФ, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Слушание дела 23.05.2012 начато в составе судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.

18.06.2012  произведена  замена судьи Васевой Е.Е. на Полевщикову С.Н. в связи с отсутствием судьи по уважительной причине.

Представители сторон в судебное заседание 18.06.2012 не явились, извещены.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермской области от 08.02.2001 исковые требования Шибанова  удовлетворены, с  Уманец Д. В. в пользу Шибанова А. А. взыскано 5 105 руб. 51 коп. , 2 000 руб. пени и госпошлины 465 руб. 67 коп.

 19.03.2001 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Отделом судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми

УФССП по Пермскому краю постановлением от 06.12.2011 возбуждено исполнительное производство № 48688/11/06/59.

Судебным приставом-исполнителем в ходе  исполнения  установлено, что должник по исполнительному производству № 48688/11/06/59 ИП Уманец Д.В. умер 01.09.2011, о чем свидетельствует актовая запись о смерти N 473 от 05.09.2011, что явилось поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Согласно  части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Факт смерти  должника  по исполнительному производству  Уманец Д.В.  01.09.2011 материалами дела подтвержден (л.д.10).

Из писем нотариусов следует, что  наследственных дел не имеется, сведения о наследниках  Уманца отсутствуют (л.д.11,12).

Учитывая, что установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти должника истек,  заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует удовлетворить.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Шибанова А.А. о неизвещении Самойловой И.С. –нового, по мнению Шибанова, кредитора- апелляционным судом приняты быть не могут, поскольку судебный акт о замене взыскателя по настоящему делу  в порядке ст.48 АПК РФ не принимался. Постановление судебного пристава-исполнителя от 03.09.2007 о замене Шибанова Самойловой основанием для замены не является, поскольку замена стороны производится только на основании судебного акта (ст.48 АПК РФ, ст.52 Закона «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270 ч.4, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Пермского края от 07 марта 2012 года по делу № А50-14547/2000 отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Никулиной Ю.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 48688/11/06/59, возбужденное 06.12.2011 на основании исполнительного листа № А50-14547/2000-Г12 от 19.03.2001, выданного Арбитражным судом Пермской области, в связи со смертью должника Уманец Дмитрия Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова