Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А60-49609/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5458/2012-ГК

г. Пермь

21 июня 2012 года                                                            Дело № А60-49609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                    Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм»: Глухова Е.С., доверенность № 15/11 от 01.09.2011, паспорт;

от истца, областного государственного унитарного предприятия «Областной аптечный склад», – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2012 года

по делу № А60-49609/2011

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску областного государственного унитарного предприятия «Областной аптечный склад»  (ОГРН 1027402897004, ИНН 7451003399)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм» (ОГРН 1106670030015, ИНН 6670309476)

о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Областное государственное унитарное предприятие «Областной аптечный склад»  (далее – ОГУП «Областной аптечный склад») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм» (далее – ООО «Ольга-фарм») о взыскании задолженности по договору поставки № 166 от 12.01.2011 в сумме 6 786 013 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 56 930 руб. 07 коп. (т.1, л.д.6-7).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 6 448 588 руб. 99 коп. (т.3, л.д.84), которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2012 года (резолютивная часть от 26.03.2012, судья Н.Я. Лутфурахманова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 6 448 588 руб. 99 коп. основного долга, 54 099 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2 830 руб. 76 коп. (т.3, л.д.102-105).

Ответчик (ООО «Ольга-фарм»), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Как указывает заявитель, на момент принятия судом решения сумма долга составляла 6 261 868 руб. 99 коп., поскольку 26.03.2012 в адрес истца была произведена отгрузка товара на общую сумму 186 720 руб. по товарным накладным № ОФ-00000795, № ОФ-00000796.

В обоснование своих доводов приложил копии товарных накладных № ОФ-00000795 от 26.03.2012 на сумму 156 844 руб. 80 коп., № ОФ-00000796 от 26.03.2012 на сумму 29 875 руб. 20 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.06.2012 представить ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.04.2012 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012.

Истец (ОГУП «Областной аптечный склад») в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно данной норме права и условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 27 049 руб. 65 коп., то есть размере 50%.

Условиями мирового соглашения распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, сторонами не предусмотрено.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 29 880 руб. 41 коп. (27 049,65 + 2 830,76) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (пункт 3 статьи 140 АПК РФ), в остальной сумме –        1 000 руб. расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2012 года по делу №  А60-49609/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОГУП «Областной аптечный склад» и ООО «Ольга-фарм», на следующих условиях:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с  взысканием с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору поставки № 166 от 12.01.2011 в размере 6 448 588 (шесть миллионов четыреста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 99 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения по договору поставки № 166 от 12.01.2011 в размере 6 448 588 (шесть миллионов четыреста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 99 коп.

3. Ответчик в счет погашения признанных в настоящем мировом соглашении исковых требований Истца производит перечисление денежных средств в сумме 5 873 912 (пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 40 коп. погашается поэтапно на расчетный счет областного государственного унитарного предприятия «Областной аптечный склад», указанный в настоящем мировом соглашении в соответствии с графиком погашения задолженности:

срок оплаты

сумма оплаты

до 30.04.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 31.05.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 30.06.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 31.07.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 31.08.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 30.09.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 31.10.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 30.11.2012

658 667 руб. 96 коп.

до 31.12.2012

604 568 руб. 72 коп.

итого:

5 873 912 руб. 40 коп.

Стороны в счет погашения признанных ответчиком в настоящем мировом соглашении исковых требований истца на общую сумму 574 676 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 59 коп. в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения подписывают соглашение о зачете взаимных требований в счет задолженности Истца перед Ответчиком по оплате за поставленный товар на общую сумму 574 676 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 59 коп.

4. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной Истцом, в части оставшейся после принятия решения судом о возврате из федерального бюджета 50% государственной пошлины:

– судебные издержки в виде 50% государственной пошлины: в сумме 27 049 (двадцать семь тысяч сорок девять) руб. 65 коп., оплаченной Истцом при подаче искового заявления, возлагаются на Ответчика в лице общества с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм» и подлежат перечислению на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в срок до 31.12.2012.».

Производство по делу №  А60-49609/2011 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Областной аптечный склад» из федерального бюджета 29 880 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 41 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 278468 от 11.11.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ольга-фарм» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 19 от 27.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Л.В. Дружинина 

                                                                                      Н.Г. Масальская