Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А50-1292/2012. Дополнительное постановление

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

№ 17АП-4549/2012-ГК

г. Пермь

21 июня 2012 года                                                               Дело № А50-1292/2012

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                  Казаковцевой Т.В.,

                                            Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» при подаче апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 апреля 2012 года

о признании заявления кредитора обоснованным и введении наблюдения,

вынесенное судьей М.А. Поляковой

в рамках дела № А50-1292/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ОГРН 1095906002015, ИНН 5906090764),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис») 26.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее – ООО «Управляющая компания «Фаворит»,  должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2012 года заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке  его обоснованности.

Представитель заявителя письменно ходатайствовал об уменьшении суммы денежного требования, указывая на наличие задолженности в сумме 2 104 122,14 руб., включая основной долг, финансовые санкции и судебные расходы (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2012 года требования ООО «Пермгазэнергосервис» по денежным обязательствам признаны обоснованными и в отношении ООО «Управляющая компания «Фаворит» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кириллова Светлана Сергеевна.

Требование ООО «Пермгазэнергосервис» в сумме 2 049 815,6 руб. основного долга и судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Фаворит». Требование в части финансовых санкций в сумме 54 306,54 руб. оставлено без рассмотрения.

Должник, не согласившись с вынесенным судебным актом обжаловал его в апелляционном порядке.

          Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2012 года по делу № А50-1292/2012 оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При этом, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по требованию кредитора, не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Фаворит» перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 581 от  12.04.2012.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возвращении названному лицу государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» из средств федерального бюджета уплаченную по платежном поручению № 581 от  12.04.2012 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий:                                                       О.Н. Чепурченко 

Судьи:                                                                           Т.В. Казаковцева 

                                                                                      В.А. Романов