Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А60-286/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5385/2012-ГК

г. Пермь

22 июня 2012 года                                                              Дело № А60-286/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт"; ответчика, МУП "Городской водоканал Алапаевска" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал Алапаевска"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2012 года по делу № А60-286/2012,

принятое судьёй Пономаревой О.А.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"  (ОГРН  1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал Алапаевска"  (ОГРН  1096601001639, ИНН 6601014859)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал Алапаевска» (далее - МУП "Городской водоканал Алапаевска", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 586 686 руб. 87 коп. за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2011 года по договору электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 820 руб. 78 коп., начисленных за период с 19.12.2011 по 26.12.2011, с последующим их начислением, начиная с 27.12.2011 и по день фактической уплаты задолженности, на основании статей 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 75-79).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и направить на новее рассмотрение.

По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик считает, что стоимость электроэнергии, указанная истцом в счетах на оплату потребленной электроэнергии, не соответствует цене, установленной договором энергоснабжения. Полагает, что истец не вправе использовать свободную нерегулируемую цену при расчетах по договору без ее согласования с ответчиком.

Истец с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в ноябре 2011 года осуществил продажу электрической энергии ответчику, что подтверждается отчетами о расходе электрической энергии, представленными в дело.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

На оплату потребленной электроэнергии ответчику предъявлен счет-фактура № 70010302013926/007790 от 30.11.2011 на сумму 1 586 686 руб. 87 коп., который ответчиком не оплачен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не были исполнены, истец, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, пришел к выводу о том, что факт потребления, объемы и стоимость принятой ответчиком от истца в спорный период электроэнергии подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Поскольку факт неисполнения в установленные сроки обязанности по оплате электроэнергии установлен, посчитал также, что истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости электроэнергии установлен в  п. 5.1 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, расчет за потребляемую э/энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями, действующими на момент оплаты Федеральных законов, правил, иных нормативных актов.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (ныне - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), пунктом 75 которых установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать данным Правилам.

Пунктом 1.2 договора № 3926 установлено, что гарантирующий поставщик и потребитель в отношениях, возникающих в связи с заключением и исполнением настоящего договора, обязуются руководствоваться настоящим договором, федеральными законами, другими действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 106 Основных положений, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Условиями заключенного истцом и ответчиком договора № 3926 от 01.02.2010 предусмотрено применение при расчетах за поставляемую электроэнергию как регулируемых цен (тарифов), так и нерегулируемых цен (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора электрическая энергия (мощность) в объеме, определенном исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам, поставляется Потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 № 158-ПК.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.3 договора).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 109 Правил (п. 5.5. договора).

В соответствии с п. 5.6. договора определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период по нерегулируемым (свободным) ценам производится в порядке, определяемом Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 5.7. договора гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые в том числе для осуществления платежей за электроэнергию (мощность) в соответствии с п. 6.2. настоящего Договора, путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной гарантирующим поставщиком по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), и прогнозному значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, и фактическому значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам, путем корректировки свободных (нерегулируемых) цен, при проведении расчета с потребителями в последующих расчетных периодах (п. 5.8. договора).

Данные, исходя из которых определен объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по нерегулируемым ценам, ответчиком не опровергнуты.

Доля продаваемой абоненту электрической энергии по нерегулируемым ценам обоснованно определена гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями пунктов 131, 108.1 Основных положений.

Поскольку в договоре энергоснабжения предусмотрена продажа электрической энергии по нерегулируемой цене, то гарантирующий поставщик, руководствуясь пунктами 109-111 Основных положений правомерно выставил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, ввиду отсутствия доказательств оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Поскольку задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме, следует признать, что истцом также правомерно заявлены, а судом первой инстанции удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период 19.12.2011 по 26.12.2011, в сумме 2 820 руб. 78 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

  Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

  Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной