Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А71-17760/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5165/2012-ГК

г. Пермь

25 июня 2012 года                                                                Дело № А71-17760/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Чепурченко О. Н., Мармазовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

от истца ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска – Савиных О. П., доверенность от 11.01.2012;

от ответчиков – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 марта 2012 года, принятое судьей Бехтольд В. Я.,

по делу № А71-17760/2011

по иску ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска  (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875 )

к ООО "Контракт" (ОГРН 1021801443124, ИНН 1832006503), Липиной Насиме Сафиулловне (ИНН 183500055286)

о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на учредителя общества

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска (далее также – налоговый орган, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о ликвидации ООО «Контакт» и возложении на его учредителя – Липину Насиму Сафиуловну обязанности по ликвидации юридического лица.

Решением арбитражного суда от 22.03.2012 в удовлетворении указанного иска отказано.

Уполномоченный орган с принятым решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что согласно бухгалтерского баланса за 2011 год стоимость чистых активов общества составила 10 000 руб.

Указывает на то, что фактически размер чистых активов общества в течение трех предшествующих лет составлял 0 руб., за 2011 год – составил минус 46 000 руб., что свидетельствует об ухудшении его финансового состояния; поскольку в течение длительного времени ООО «Контакт» не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, имело место неоднократное грубое нарушение им закона.

До начала судебного разбирательства отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил оспариваемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Контакт» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.1997 за основным государственным регистрационным номером 1021801443124.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) ООО «Контакт» является Липина Насима Сафиулловна.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска установлено, что размер чистых активов общества в период с 2008 по 2010 год составил 0 руб., то есть меньше установленного ст. 14 Федерального закона от 02.08.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимального размера уставного капитала.

11.07.2011 налоговым органом в адрес ООО «Контакт» было направлено информационное письмо № 09-25/10935 о размере чистых активов должника за 2008-2010 годы и необходимости добровольной ликвидации общества в силу п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Поскольку указанное письмо ООО «Контакт» было оставлено без ответа, уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из отсутствия доказательств того, что допущенные ООО «Контакт» нарушения могут служить основанием для ликвидации общества, а также отсутствия оснований полагать, что такие нарушения носят неустранимый характер.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

 Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем 10 000 руб. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П указано, что отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов; неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Как усматривается из материалов дела,  на момент рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции ООО «Контакт» являлось действующим юридическим лицом, осуществляло хозяйственную деятельность, представляло в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, выполняло обязательства по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды.На основании решения №1 от 11.01.2010 единственного участника ООО «Контакт» проведено увеличение уставного капитала до 10 000руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что отрицательное соотношение значения чистых активов само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а может рассматриваться судом как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер, суд первой инстанции обоснованно признал, что наличие грубых и неустранимых нарушений закона материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для ликвидации  ООО «Контакт» в принудительном порядке, предусмотренном п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ, не установлено.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка. 

Таким образом, правовые основания для отмены оспариваемого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют (ст. 270 АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2012 года по делу № А71-17760/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

О. Н. Чепурченко

С. И. Мармазова