Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А50-10218/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коп.  То обстоятельство, что уменьшение исковых требований было вызвано частичной оплатой задолженности ответчиком, для определения пропорционального размера подлежащих возмещению судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, действующим процессуальным законодательством в зависимость не поставлено.

Заявленные ко взысканию судебные издержки могут быть уменьшены арбитражным судом только при наличии оснований считать, что размер понесенных судебных издержек в зависимости от характера спора и иных указанных выше обстоятельств, является неразумным (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено в материалы дела доказательств необоснованного завышения ответчиком размера платы за оказание  юридических услуг с учетом действующих в регионе расценок на оплату услуг лиц, оказывающих профессиональную юридическую помощь.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств рассмотренного дела, апелляционный суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих возмещению судебных издержек.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На этом основании ошибочно уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы на определение суда от 20.04.12  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 по делу № А50-10218/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 588 от 27.04.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г. Масальская

А.Н. Лихачева