Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А71-2570/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5429/2012-АК

г. Пермь

27 июня 2012 года                                                                  Дело № А71-2570/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей  Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики  (ОГРН 1021801153010, ИНН 1831078833): не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Лукиной Кристины Александровны  (ОГРНИП 310184025800037, ИНН 183474804507): не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ип Лукиной К.А.

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 года

по делу № А71-2570/2012,

принятое судьей Г.А. Абуязидовой Г.А.

по заявлению  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики

к Ип Лукиной Кристине Александровне

о взыскании финансовых санкций,

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукиной Кристине Александровне (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о взыскании 305 руб. 99 коп. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2012  заявление удовлетворено.

 Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом ч.  3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

До рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной на 27.06.2012, от заинтересованно лица 07.06.2012 поступило ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен представителем по доверенности Костянко Д.В.., обладающим полномочиями на заявление отказа от иска.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ Управления отзаявления, в связи с чем, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2012 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

 Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату предпринимателю в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 года по делу № А71-2570/2012суда отменить. Производству по делу № А71-2570/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукиной Кристине Александровне  (ОГРНИП 310184025800037, ИНН 183474804507) , из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по чеку-ордеру от 28.04.2012 в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             С.Н. Полевщикова

Судьи                                                                          Н.М. Савельева

                                                                                     Г.Н. Гулякова