Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А71-19319/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5715/2012-ГК

г. Пермь

28 июня 2012 года                                                          Дело № А71-19319/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска – не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью  "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья  (г. Воткинск)": Кулябин М.В. – по доверенности от 22.06.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья  (г. Воткинск)"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 апреля 2012 года по делу № А71-19319/2011,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска  (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья  (г. Воткинск)" (ОГРН 1071828000540, ИНН 1828016080)

о взыскании задолженности и пени по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде,

                                                 установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее - МУП "КТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья  (г. Воткинск)" (далее - ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", ответчик) о взыскании 16 285 132 руб. 84 коп. задолженности за поставленные по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 997-09 от 15.12.2009 в июне-ноябре 2011 года энергоресурсы, а также пени, начисленные в соответствии с п. 4.6 договора № 997-09 от 15.12.2009г. по состоянию на 26.12.2011г., в размере 320 962 руб. 84 коп., с их последующим начислением по день фактического погашения долга, на основании глав 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 16 190 574 руб. 91 коп. задолженности за поставленные по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 997-09 от 15.12.2009 в период с июня по ноябрь 2011 года энергоресурсы, а также пени, начисленные в соответствии с п. 4.6 договора № 997-09 от 15.12.2009г. за период с 26.07.2011 по 02.04.2012, в размере 722 664 руб. 35 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2012 года исковые требования удовлетворены частично (том 2 л.д. 49-57). С ответчика в пользу истца взыскано 16 190 574 руб. 91 коп. долга, 722 664 руб. 35 коп. пени, а также 106 030 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску; 1 535 руб. 71 коп. госпошлины по иску в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)», с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить или изменить частично и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применен закон, подлежащий применению.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию ответчиком объемов горячего водоснабжения (ГВС) поданного истцом в дома не оборудованные общедомовыми приборами учета, считает, что объемы ГВС переданные в данные дома должны быть определены по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, а не по нормативам, как рассчитал истец. По его расчетам разница в начислениях между истцом и ответчиком составила 904 308 руб. 93 коп.

Истец, МУП «КТС», письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Коммунальные тепловые сети» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)» (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 997-09 от 15.12.2009 года в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 30.06.2010 года по делу № А71-3749/2010.

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения (ГВС), а Абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы на условиях настоящего договора.

Стороны установили, что поставка энергоресурсов осуществляется согласно состава объектов, находящихся в управлении Абонента (Приложение № 1-1), для обеспечения (с учетом исполнения положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153 ЖК РФ):

по отоплению – нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых мероприятий по утеплению жилых помещений;

по горячему водоснабжению – объемов энергоресурсов, соответствующих количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть обеспечено Энергоснабжающей организацией.

Согласно условиям договора (пункт 2.1) до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам Абонента, не имеющим узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией; с представлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В соответствии с п. 4.6 договора Абонент обязался в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Из дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец  осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении ответчика, направлял ответчику счета и счета-фактуры на оплату потребленного ресурса, акты приемки-сдачи оказанных услуг.

Оплата за поставленные в период с июня по ноябрь 2011 года ресурсы была произведена частично, в связи с чем у ответчика по расчету истца образовалась задолженность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в сумме 16 190 574 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, истец, начислив пени в соответствии с п. 4.6 договора, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки энергоресурсов, отсутствия доказательств оплаты.

Удовлетворяя требования о взыскании пени за период с 26.07.2011 по 02.04.2012, в размере 722 664 руб. 35 коп., суд исходил из факта подтверждения суммы долга и периода просрочки материалами дела.

Ответчик, обжалуя решение суда, оспаривает предъявленные ему истцом объемы горячего водоснабжения (ГВС) поданного истцом в дома не оборудованные общедомовыми приборами учета, считает, что объемы ГВС переданные в данные дома должны быть определены по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, а не по нормативам, как рассчитал истец. По его расчетам разница в начислениях между истцом и ответчиком составила 904 308 руб. 93 коп.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

В абзаце 2 пункта 2.1 договора № 997-09 от 15.12.2009 стороны действительно указали, что по услуге ГВС при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Вместе с тем, также указано, что сторонами принимается, что показания  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета не учитывают подлежащие оплате неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме, компенсация указанных потерь осуществляется абонентом при корректировке размера платы за горячее водоснабжение в порядке и в размерах, установленных действующими нормативными актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правил N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

При этом, пункт 16 Правил N 307, предусматривающий исчисление платы за коммунальные услуги при неисправности (отсутствии) общедомовых приборов учета воды, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, применению в данном случае не подлежит, поскольку при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях управляющей компании на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией (предприятием) по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено