Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А60-56641/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9265/2011-ГК

г. Пермь

28 июня 2012 года                                                        Дело № А60-56641/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Казаковцевой Т. В.

судей                                    Романова В.А.,  Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора  ОАО "Банк ВТБ"

на  определение  Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2012 года

по делу № А60-56641/2009, принятое судьей Н.В.Койновой

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Бетам» Сивкова С.Ю. о разрешении разногласий о порядке реализации имущества, являющегося предметом залога

в рамках дела А60-56641/2009

по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Бетам» (ИНН 6629010124, ОГРН 1026601723048, адрес: 624130, Свердловская область, г.Новоуральск, проезд Стройиндустрии, 28, 401) (далее - ООО «Бетам»)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009  заявление  ликвидируемого  должника ООО «Бетам» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 по делу № А60-56641/2009-С11 ликвидируемый должник ООО«Бетам» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23.06.2010г., конкурсным управляющим утвержден Сивков С.Ю.  Опубликование  соответствующих  сведений осуществлено в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010 № 6.

       Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010, от 15.12.2010, 29.06.2011г., 11.01.2012г. срок конкурного производства в отношении ликвидируемого должника  продлен до 23.06.2012 года.

       22.03.2012г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Бетам» Сивкова С.Ю. о разрешении разногласий о порядке реализации имущества, являющегося предметом залога.

       Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012

утверждено  дополнение порядка и условий продажи имущества должника, общества с ограниченной ответственностью «Бетам» (ИНН 6652010644, ОГРН 1026602174587), составляющего лот №1, находящегося в залоге ОАО Банк ВТБ разделом 9 в следующей редакции:

«9. Порядок продажи заложенного имущества по прямым договорам.

В случае отсутствия покупателей заложенного имущества на электронных торгах в форме аукциона и способом публичного предложения, имущество продается по прямым договорам купли-продажи по цене предложения.

Конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже имущества должника в газете «Коммерсантъ»  и  в местном печатном издании.

При продаже действует принцип «осмотрено-одобрено».

Денежные средства по договору купли-продажи должны быть уплачены не позднее чем через пять рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи на специальный счет должника – ООО «Бетам».

Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности»

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО Банк ВТБ  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, утвердить  дополнение порядка и условий продажи имущества должника в редакции, предложенной  ОАО Банк ВТБ:

«9. В случае отсутствия покупателей заложенного имущества на электронных торгах в форме аукциона и способом публичного предложения, имущество продается по прямым договорам купли-продажи.

Минимальная цена продажи на имущество лота №1 устанавливается в размере 10000000 руб.

Конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже имущества должника в газете «Коммерсантъ» и в местном печатном издании.

При продаже действует принцип «осмотрено-одобрено».

Денежные средства по договору купли-продажи должны быть уплачены не позднее чем через пять рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи на специальный счет должника – ООО «Бетам».

Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности.

 В случае, если после публикации в СМИ о продаже имущества должника в течение 3 календарных месяцев имущество не продано, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о данном факте в ОАО Банк ВТБ для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде».

  В обоснование апелляционной жалобы заявитель со ссылкой на Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 указывает, что предложенные конкурсным управляющим дополнения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, поскольку данные дополнения не содержат минимальной цены, по которой возможна реализация имущества, а также полагает недопустимым реализовывать имущество, общей стоимостью определенной оценщиком в 140349455 руб. без установления минимальной цены продажи.

  В отзыве конкурсного управляющего на апелляционную жалобу содержатся возражения против изложенных в ней доводов, просьба оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, определением суда от 21.02.2011г. утверждены порядок и условия, начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ.

         Согласно утвержденным порядку и условиям продажи заложенного имущества проведены торги заложенного имущества на электронной торговой площадке. Первые и повторные торги, состоявшиеся, соответственно, 30.04.2011г. и 30.05.2011г., признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок на приобретение имущества.

На предложение конкурсного управляющего  в порядке п. 4.1 ст. 138 Федерального закона №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) об оставлении предмета залога за собой ответа ОАО Банк ВТБ не последовало.

        В соответствии с абз. 3 п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве и  разделом 7 утвержденных порядка и условиях продажи заложенного имущества должника конкурсным управляющим должника проведены торги заложенного имущества способом публичного предложения.

        Торги по имуществу лота №1 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

        Залоговым кредитором ОАО Банк ВТБ и конкурсным управляющим согласовано дополнение к порядку и условиям продажи заложенного имущества разделом 9 в редакции ОАО Банк ВТБ, утвержденной 11.10.2011г.:

«9. В случае отсутствия покупателей заложенного имущества на электронных торгах в форме аукциона и способом публичного предложения, имущество продается по прямым договорам купли-продажи.

Минимальная цена продажи на имущество лота №1 устанавливается в размере 10000000 руб.

Конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже имущества должника в газете «Коммерсантъ» и в местном печатном издании.

При продаже действует принцип «осмотрено-одобрено».

Денежные средства по договору купли-продажи должны быть уплачены не позднее чем через пять рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи на специальный счет должника – ООО «Бетам».

Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности.

В случае,  если после публикации в СМИ о продаже имущества должника в течение 3 календарных месяцев имущество не продано, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о данном факте в ОАО Банк ВТБ для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде».

09.11.2011г. и 12.11.2011г. конкурсным управляющим в местном печатном издании, в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о продаже имущества должника – лота №1 по прямым договорам купли-продажи в соответствии с разделом 9 положения в редакции ОАО Банк ВТБ.

Заявок на приобретение имущества не поступило.

Согласно абзацу 7 раздела 9 положения, конкурсным управляющим направлено Банку ВТБ (ОАО) предложение о внесении изменений в порядок продажи имущества должника: о проведении торгов без указания минимальной цены продажи имущества.

Указывая на данные обстоятельства и не поступление  ответа от ОАО Банк ВТБ, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством  о разрешении разногласий о порядке реализации имущества, являющегося предметом залога

Разрешая разногласия, суд первой инстанции проверил обоснованность доводов конкурсного управляющего и ОАО Банк ВТБ на предмет наличия оснований для изменения порядка и условий продажи заложенного имущества и с учетом необходимости реализации имущества должника и  пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, учитывая, что кредитор просит утвердить положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества с учетом дополнительного раздела 9 положения в указанной выше редакции ОАО Банк ВТБ, то есть утвердить порядок продажи, который уже был применен конкурсным управляющим и не имел положительного результата.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции  отмене  не подлежит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению.    

Установление минимальной продажи цены  при  продаже  имущества по прямым договорам Законом о банкротстве не предусмотрено;  права заявителя не нарушены.  С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основания для его отмены отсутствуют.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2012 года по делу № А60-56641/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

О. Н. Чепурченко