Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А71-18762/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5701/2012-ГК

г. Пермь

29 июня 2012 года                                                                Дело № А71-18762/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Шварц Н. Г., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталРезерв» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталРезерв»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 апреля 2012 года

по делу № А71-18762/2011,

принятое судьей Е. В. Желновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталРезерв» (ОГРН 1091840004519, ИНН 1834048410).

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталРезерв» (далее – ООО «УК «КапиталРезерв», ответчик) о взыскании 370 844 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2011 года по договору № К2314 от 01.01.2010 года тепловую энергию, 31 275 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.6).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 70 844 руб. 97 коп. основного долга за период с января по октябрь 2011 года, 37 107 руб. 61 коп. процентов за период с 21.02.2011 по 02.04.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д.54).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2012 года (резолютивная часть от 02.04.2012 года, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращено 5 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску (л.д.102-105).

Ответчик, ООО «УК «КапиталРезерв», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что суд допустил ошибку в установлении размера суммы обязательства по оплате за потребленные тепловую энергию и горячую воду. В нарушение требований пунктов 9, 49, 60, 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 истцом ответчику предоставлялись услуги теплоснабжения ненадлежащего качества (занижение температуры теплоносителя; отключения, превышающие допустимую продолжительность). За спорный период перерасчет стоимости коммунальных услуг не произведен. В нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не исследовал величину фактического потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения. Кроме того, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку не получал определение о принятии искового заявления к производству. Судебное заседание 02.04.2012 года произведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по причине указания в определении об отложении судебного разбирательства от 12.03.2011 года времени судебного заседания 02.04.2011 года.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «КапиталРезерв» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2314 от 01.01.2010 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (л.д.17-21).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Приложения № 3 к договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением № 1 к настоящему договору и равна 188 442 руб. 44 коп. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с января по октябрь 2011 года поставила на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК «КапиталРезерв»», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 22-31) ответчиком оплачены не в полном объеме.

По расчету ООО «УКС» задолженность ООО «УК «КапиталРезерв» составляет 70 844 руб. 97 коп. (л.д. 85).

Письмом от 07.12.2011 № 22-10-6748 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга (л.д.52), которая оставлена ООО «УК «КапиталРезерв» без удовлетворения.

Наличие задолженности в указанном размере по оплате стоимости потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2011 по 02.04.2012 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 107 руб. 61 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 70 844 руб. 97 коп., доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 107 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что ответчик – ООО «УК «Капитал Резерв» является организацией, управляющей многоквартирным домом, указанным в Приложении № 4 к договору (л.д.21).

Принимая во внимание то, что тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии, поставленной истцом в жилые помещения многоквартирного дома, находящиеся в управлении ответчика, определен ООО «УКС» в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307) на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии и ГВС, что соответствует также пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской         Федерации (л.д. 10).

Заявляя возражения относительно стоимости поставленных ресурсов, ответчик указывает, что в спорный период истцом ответчику предоставлялись услуги теплоснабжения ненадлежащего качества: температура теплоносителя не соответствовала установленной действующим законодательством; допускались отключения, превышающие допустимую продолжительность.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с подпунктами «ж», «з» пункта 49 Правил № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения.

Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную Приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным Приложением.

Одним из обязательных требований к качеству коммунальных услуг, установленных Приложением № 1, является бесперебойное, круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет - 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно и 24 часа при аварии на тупиковой магистрали.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 307 обеспечение температуры горячей воды в точке забора: не менее 60 град. C - для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50 град. C - для закрытых систем централизованного теплоснабжения; не более 75 град. C - для любых систем теплоснабжения.

В силу пункта 61 Правил № 307 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307, в части изменения размера платы за коммунальные