Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А60-7266/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6130/2012-ГК

г. Пермь

02 июля 2012 года                                                           Дело №А60-7266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича, – не явились,

от ответчика, ООО "СлавИнвестСтрой", – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2012 года

по делу № А60-7266/2012,

вынесенное судьей С.Ю.Григорьевой,

по иску индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 307665901100060, ИНН 665903903286)

к ООО "СлавИнвестСтрой" (ОГРН 1067203322340, ИНН 7202150330)

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску ООО "СлавИнвестСтрой" (ОГРН 1067203322340, ИНН 7202150330)

к индивидуальному предпринимателю Галкину Дмитрию Михайловичу (ОГРНИП 307665901100060, ИНН 665903903286)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "СлавИнвестСтрой" (далее – ответчик) с иском о взыскании 3950000 руб. долга, 345555 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 18.05.2010 по 10.02.2012, просит о начислении процентов до фактического погашения долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в суде первой инстанции заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 7157367 руб. 83 коп.

Определением суда от 03.04.2012 суд принял встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением суда от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично.  Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в пользу Индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) 3990377 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч триста семьдесят семь) руб. 77 коп., в том числе 3950000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 40377 (сорок тысяч триста семьдесят семь) руб. 77 коп. процентов.  Начисление и взыскание процентов производить с 04.05.2012г. до фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых. В остальной части иска отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в пользу Индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в доход федерального бюджета 40036 (сорок тысяч тридцать шесть) руб. 02 коп. госпошлины по первоначальному иску. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) в доход федерального бюджета 5812 (пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 53 коп. госпошлины по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в доход федерального бюджета 58786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп. госпошлины по встречному иску.

Истец с решением суда от 12 мая 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение изменить в части, взыскать с ООО "СлавИнвестСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 011,1 руб. В жалобе указывает, что не согласен с решением в части взыскания процентов, проценты подлежат начислению не с 19.03.2012, а с 16.03.2012. Проценты в результате перерасчета составляют 43 011,10 руб.

Истцом направлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы без участия истца и его представителя.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части в отсутствие соответствующих возражений сторон.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович по платежным поручениям №89 от 17.05.2010, №88 от 17.05.2010 перечислил ООО "СлавИнвестСтрой" денежную сумму в размере 5 000 000 руб.

В указанных платежных поручениях в графе "назначение платежа" указано - "по договору предоставленного займа №22-з от 17.05.2010г. процентная ставка 3%" и "по договору предоставленного займа №21-з от 17.05.2010г. процентная ставка 3%".

Платежными поручениями №211 от 06.07.2010 и №220 от 21.07.2010 с указанием в назначении платежа «возврат по договору займа №21-з от 17.05.2010г.» ООО "СлавИнвестСтрой" перечислил индивидуальному предпринимателю Галкину Дмитрию Михайловичу денежные средства на общую сумму 1 050 000 руб.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга, индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, а ООО "СлавИнвестСтрой" со встречным о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание отсутствие требования, направленного ответчику, отсутствие необходимости обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем направления такого требования, исковые заявления, направленные ответчику 14.02.2012 года и врученные ответчику 16.02.2012 года, следует расценивать как требование, предъявленное истцом в порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом срок возврата займа -  16.03.2012 года.

Поскольку срок возврата займа истекает 16.03.2012, то с 17.03.2012 ответчик начинает неосновательно пользоваться денежными средствами истца, поэтому ссылка суда первой инстанции на ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна.

Таким образом, по правилам ст.811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты должны исчисляться за период с 17.03.2012 по 03.05.2012 года (день вынесения резолютивной части решения).

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции рассчитаны за период с 17.03.2012 по 03.05.2012, исходя из суммы долга (2 500 000 руб. и 1 450 000 руб.) и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, составили 42 132 руб. 96 коп.:

2 500 000*8%:360*48 дней=26 666,40 руб.

1 450 000*8%:360*48 дней=15 466,56 руб.

26 666,40 руб.+ 15 466,56 руб.= 42 132 руб. 96 коп.

Представленный расчет процентов истца с 16.03.2012 года является неверным, поскольку противоречит положениям ст. 811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В остальной части законность и обоснованность решения по правилам п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в указанной части подлежит изменению, госпошлина по первоначальному иску перерасчету.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 по делу            № А60-7266/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

« Первоначальный иск  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в пользу Индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) 3992132 (три миллиона девятьсот девяносто две тысячи сто тридцать два) руб. 96 коп., в том числе 3950000 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 42132 (сорок две тысячи сто тридцать два) руб. 96 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 04.05.2012г. до фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

В остальной  части первоначального иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в доход федерального бюджета 42960 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 66 коп. госпошлины по первоначальному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) в доход федерального бюджета 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 89 коп. госпошлины по первоначальному иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СлавИнвестСтрой» (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в пользу индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ИНН 665903903286, ОГРН 307665901100060) 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СлавИнвестСтрой" (ИНН 7202150330, ОГРН 1067203322340) в доход федерального бюджета 58786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп. госпошлины по встречному иску».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.В.Скромова