Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А60-48734/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2248/2012-АК г. Пермь 03 июля 2012 года Дело № А60-48734/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г., судей Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В. при участии: от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области - не явились; от ответчика индивидуального предпринимателя Ефремова Романа Сергеевича - не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А60-48734/2011, вынесенное судьей Плюсниной С.В., по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ОГРН 1026605622856, ИНН 6663080883) к индивидуальному предпринимателю Ефремову Роману Сергеевичу (ОГРНИП 305667314400035, ИНН 667340823270) о взыскании финансовых санкций в размере 1 039 руб. 20 коп., установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - учреждение) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова Романа Сергеевича (далее - предприниматель) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в сумме 1 039 руб. 20 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с указанным определением, учреждение обжаловало его в порядке апелляционного производства. По мнению учреждения, суд необоснованно вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 29.11.2011, до вынесения обжалуемого определения, судом вынесено определение о принятии к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Учреждение, просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011, принять новый судебный акт. От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 25.11.2011 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя финансовых санкций. Определением от 29.11.2011 суд первой инстанции принял к производству указанное заявление. 22.12.2011 суд первой инстанции, установив, что заявление не подписано, вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела. В силу ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление не подписано (л.д. 7), следовательно, выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, являются правильными. Ссылки учреждения на то, что заявление было сначала принято определением от 29.11.2011, а также на наличие подписанного ходатайства о согласии на рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, апелляционным судом отклоняются, поскольку не опровергают правильных выводов суда первой инстанции. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2011 года по делу № А60-48734/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Г.Голубцов Судьи Г.Н.Гулякова С.Н.Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А50-19386/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|