Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А50-1333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5684/2012-АК

г. Пермь

03 июля 2012 года                                                                  Дело № А50-1333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.

судей                                 Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ООО "Торговый дом "Гастроном" - Меновщикова Н.М., паспорт, доверенность от 12.01.2012;

от заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Смирнова Н.Г., удостоверение, доверенность от 11.11.2011

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 апреля 2012 года

по делу № А50-1333/2012,

принятое судьей Катаевой М.А.,

по заявлению ООО "Торговый дом "Гастроном" (ОГРН 1085903004219, ИНН 5903088534)

к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 8107004490)

о признании недействительным решения,

установил:

ООО "Торговый дом "Гастроном" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 27.10.2011 № 494 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 127 303 руб. 96 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, фонд обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Фонд, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение не соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что установленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствуют о том, что принятие на работу Ярковой Л.Я. и Хохриной Т.А. было вызвано не производственной необходимостью общества, а целью создания искусственной преднамеренной ситуации для получения государственных средств обязательного социального страхования.

Представитель фонда в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом по результатам выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении общества, составлен акт проверки от 22.09.2011 № 1211 (л.д. 10-13), и вынесено решение от 27.10.2011 № 494 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Указанным решением не приняты к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 127 303 руб. 96 коп., в связи с чем обществу предложено произвести корректировку указанной суммы расходов.

Обществом на разрешение суда поставлен вопрос правомерности отказа в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения, в связи с выводами проверяющих о создании обществом искусственной ситуации с целью незаконного получения денежных средств фонда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности фондом законности принятия оспариваемого решения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Общество, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона № 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ) пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособие на рождение ребенка и пособие по уходу за ребенком до полутора лет отнесены к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определенной названным Законом.

Согласно ст. 4 Закона № 81-ФЗ выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию (статья 8 Закона).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 между обществом и Ярковой Л.Я. заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на должность менеджера по закупкам.

30.06.2009 директором общества издан приказ № 1 о принятии Ярковой Л.Я. на работу с окладом 20 000 руб. 00 руб., в трудовую книжку работника занесена соответствующая запись.

На основании листков нетрудоспособности серии ВФ № 0821537 и №9779377, Ярковой Л.Я. предоставлен отпуск по беременности и родам на срок с 17.09.2009 по 19.02.2010. По заявлению работника и на основании приказа директора общества от 19.02.2010, Ярковой Л.Я. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с 20.02.2010 по 18.05.2011.

02.09.2010 обществом заключен трудовой договор с Хохриной Т.А., которая принята на должность главного бухгалтера по совместительству.

01.09.2010 директором общества издан приказ № 11 о принятии Хохриной Т.А. на работу с окладом 15 000 руб. 00 коп., в трудовую книжку работника занесена соответствующая запись.

На основании листка нетрудоспособности серии ВЭ № 2746767 Хохриной Т.А. предоставлен отпуск по беременности и родам на срок с 15.02.2011 по 04.07.2011.

В связи с чем, обществом выплачено Хохриной Т.А. пособие по беременности и родам в сумме 64 888 руб. 60 коп., Ярковой Л.Я. пособие по уходу за ребенком в сумме 62 415 руб. 36 коп., что подтверждается платежными ведомостями.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Основанием для непринятия расходов, произведенных обществом на выплату страхового обеспечения в сумме 127 303 руб. 96 коп. послужили выводы фонда о том, что расходы в указанной сумме произведены страхователем с нарушением законодательства, не подтверждены документально, произведены на основании неправильно оформленных документов.

В акте проверки фонд указывает на принятие обществом Ярковой Л.Я. на должность менеджера по закупкам и Хохриной Т.А. на должность главного бухгалтера в отсутствие опыта работы у указанных лиц, что, по мнению фонда, свидетельствует о том, что принятие Ярковой Л.Я. и Хохриной Т.А. вызвано не производственной необходимостью, а с целью создания искусственной преднамеренной ситуации для получения государственных средств обязательного социального страхования.

Между тем, как следует из материалов дела Ярковой Л.Я. и Хохриной Т.А.. с учетом возложенных функций в соответствии с трудовыми договорами и штатным расписанием, заработная плата указанным работникам была установлена в размере 20 000 руб. 00 коп. и 15 000 руб. 00 коп.

Отсутствие опыта работы у указанных лиц не может являться основанием для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на социальное страхование в виде пособия по беременности и родам, проверка данных обстоятельств не отнесена к полномочиям фонда

Вывод фонда об отсутствии производственной необходимости и экономической целесообразности приема на работу указанных лиц не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Фондом не представлено доказательств невыполнения указанными лицами возложенных на них трудовых функций (ст. 65 и ст. 200 АПК РФ).

Подлежат отклонению как документально не подтвержденные доводы фонда о фиктивности трудоустройства указанных лиц в общество перед наступлением страхового случая, поскольку факт принятия работников с 30.06.2009 и с 02.09.2010 документально не опровергнут.

Факт выплат обществом пособий, застрахованным лицам, подтверждается платежными ведомостями, следовательно, расходы общества подтверждены документально.

Фондом не указано, какие документы оформлены обществом неправильно.

Поскольку обществом представлены в фонд в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работникам пособия, и фондом в соответствии с требованиями ст. 65 и ст. 200 АПК РФ не доказаны факты выплаты обществом пособия Ярковой Л.Я. и Хохриной Т.А. с нарушением действующего законодательства и создания им искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации, то судом первой инстанции правомерно признан незаконным отказ фонда в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию по указанному решению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, а лишь указывают на не согласие с оценкой судом доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2012 года по делу № А50-1333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева