Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А60-46888/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6342/2012-ГК

г. Пермь

04 июля 2012 года                                                   Дело № А60-46888/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                     Зелениной Т.Л.,

судей                                                     Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешниной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от  истца – представитель не явился,

от ответчиков – представители не явился,

от третьих лиц – представители не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-3",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2012 года

по делу № А60-46888/2011

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-3" (ОГРН 1036605197860, ИНН 6664062968)

к Федеральному бюджетному учреждению "Управление Приволжско-Уральского военного округа", Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: Администрация города Екатеринбурга, Государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Свердловской области

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран-3" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Управление Приволжско-Уральского военного округа", Министерству обороны Российской Федерации (ответчики) о прекращении права постоянного бессрочного пользования Войсковой части 61423 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0511013:1.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга, Государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Свердловской области.

На основании ст.49 АПК РФ истец изменил исковые требования, просил  признать отсутствующим право постоянного бессрочного пользования Войсковой части 61423 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0511013:1.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 23.04.2012 (резолютивная часть от 16.04.2012) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 23.04.2012 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции СНТ"Ветеран-3" подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление СНТ"Ветеран-3" рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Возражений  против заявленного ходатайства лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2012 года по делу № А60-46888/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран-3" (ОГРН 1036605197860, ИНН 6664062968) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 (четырех тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру № СБ 7004/0436 от 15.11.2011, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по квитанции № СБ0011/0110 от 22.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.В.Скромова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А60-6512/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также