Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А60-50843/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

деятельность по производству, продаже фильтрующих элементов.

Согласно Уставу ООО «ТД «Уралтехфильтр», утвержденному решением общего собрания учредителей 08.11.2010, основным видом деятельности общества является  производство фильтровального оборудования, производство газогенераторов, аппаратов для дистилляции, фильтрования или очистки жидкости  и газов.

Аналогичный вид деятельности поименован в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2011, предоставленной в отношении ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг».

Кроме этого, факт осуществления истцом предпринимательской деятельности как основной на рынке производства и продажи фильтровального оборудования подтвержден имеющимися в материалах дела письмами ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг» от 23.03.2011, от 15.02.2012, адресованными контрагентам, копиями выданных обществу дипломов за участие в тематических выставках в сфере нефтегазовой промышленности.

Одновременно, аналогичную деятельность по производству и продаже фильтровального оборудования осуществляет и ответчик, что подтверждено имеющейся в материалах дела перепиской  ООО «ТД «Уралтехфильтр» с контрагентами.

С учетом этого, поскольку и истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность в одной и той же области, на которую указывает часть фирменного наименования, словосочетание «Торговый Дом» у ответчика и дополнительное слово «Инжиниринг» в произвольном наименовании истца, не исключает возможность отождествления сферы деятельности  ответчика по продаже фильтровального оборудования с продукцией, изготавливаемой ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг».

В подтверждение наличия смешения товаров, реализуемых ООО «ТД «Уралтехфильтр» с производственной деятельностью ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг» на рынке продажи фильтровального оборудования, истцом в материалы дела были представлены акт от 05.12.2011 передачи отработанных фильтрующих элементов от ЗАО «Отрадненский ГПЗ» к ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг», акт от 13.12.2011 экспертизы образцов фильтрующих элементов о несоответствии  их действующим на предприятии  техническим условиям, письмо ЗАО «Теплосервис» б/д о закупке фильтрующих элементов ЗАО «Отрадненский ГПЗ» у ООО ТД «Уралтехфильтр», договор №72/11ПК от 06.04.2011 между ООО ТД «Уралтехфильтр» как поставщиком и ЗАО «Теплосервис» как покупателем, паспорт на продукцию- фильтрующий элемент, выданный ЗАО «Уралтехфильтр- Инжиниринг».

Указанные документы свидетельствуют о возможности смешения на рынке производства и реализации фильтрующих элементов наименований истца и ответчика ввиду имеющейся отличительной особенности в их наименованиях- Уралтехфильтр.

На возможность смешения наименований истца и ответчика указывает также использование сторонами в деловой корреспонденции  сокращенного наименования у истца- ЗАО «УТФИ» с дублированием аббревиатуры на латинском языке (UTE), у ответчика  - воспроизведение аббревиатуры в виде первых букв на латинском языке (UTF).

В связи с этим, выводы суда об отсутствии  тождественности наименований истца и ответчика ввиду различий в их произвольной части, сделаны без учета всей совокупности материалов дела.

Исковые требования заявлены обоснованно, доказаны материалами дела  и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда от 21.03.2012г. подлежит отмене на основании п. 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела). Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 г. по делу №А60-50843/2011 отменить.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралтехфильтр» прекратить использование  фирменного наименования «Торговый Дом Уралтехфильтр» путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из наименования ответчика слова «Уралтехфильтр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралтехфильтр» в пользу закрытого акционерного общества «Уралтехфильтр- Инжиниринг» 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по уплате госпошлины по иску и 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц