Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А60-8542/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца в заявлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на депозитном счете арбитражного  суда   на ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствовала суду в удовлетворении заявленных  требований, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 168 АПК РФ определение какие законы  и иные нормативные  акты  следует применить  относится к полномочиям суда.

При указанных обстоятельствах подлежит отклонению  довод апелляционной  жалобы о том, что судом рассмотрены требования, которые  истцом не заявлены.

Учитывая, что спорные  денежные  средства внесены ответчиком в качестве обеспечения исковых  требований, решение  суда не исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о ничтожности  договора о переводе долга № 2/07 юр (при уступке требования) от 26.07.2011, заключенного между ответчиком и Шкаруба Л.В. в отношении  спорных денежных средств, указав на  отсутствие гражданско-правовых отношений, в рамках которых у Арбитражного суда Свердловской области возникла гражданско-правовая обязанность по возвращению ООО «Альт-Инвест» денежных средств с депозитного сч?та арбитражного суда (ст.ст. 168, 382, 383 ГК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, соглашается с выводом  суда первой инстанции о наличии со стороны ООО «Альт-Инвест» и Шкаруба Л.В., участвовавшей при рассмотрении дела № А60-8542/2011 в качестве представителя ООО «Альт-Инвест» злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), в связи с чем соответствующие  доводы апелляционной  жалобы  подлежат отклонению.

Поскольку в материалах дела  не содержится сведений от наличии действующих обеспечительных мер, суд обоснованно отказал  Шкаруба Л.В. в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.

Учитывая природу встречного обеспечения, внесенного ответчиком взамен мер по обеспечению иска, цели,  на которую данное обеспечение направлено, обстоятельства  настоящего дела,  суд первой инстанции правомерно  удовлетворил  заявленные  требования Сверака П.Б. и отказал в удовлетворении  заявлений Шкаруба Л.В.

Довод  жалобы  о том, что спорные денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного  суда не носят  характера обеспечения, отклоняется судом, поскольку  основан  на неправильном  толковании норм права.

Доводы жалобы о том, что суд проигнорировал  вопрос о правовых последствиях ликвидации ответчика, истец не воспользовался правом  приостановить ликвидацию  юридического лица с учетом обстоятельств настоящего  дела  значения  не имеют.

Иные доводы, изложенные  в апелляционной жалобе рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 18.05.2012, подлежит возврату Шкаруба Л.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2012 года по делу № А60-8542/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить Шкаруба Ларисе Викторовне из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                               М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                             Р.А. Балдин

                                                                                                Р.А. Богданова