Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А50-1059/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5871/2012-ГК

г. Пермь

12.07.2012                                                                                Дело № А50-1059/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Суслова О. В.

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решановой Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Пермавтодор",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2012,

принятое судьей Семеновым В.В.,

по делу № А50-1059/2012   

по иску ФГБОУ ВПО "Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н.Прянишникова" (ИНН: 5902290794, ОГРН: 1025900524451,)

к ОАО "Пермавтодор" (ИНН: 5902197555, ОГРН: 1055900367600)

о взыскании долга, неустойки по договорам возмездного оказания услуг,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова" (далее - ФГБОУ ВПО "Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермавтодор" (ответчик) о взыскании 27 000 руб. долга, 8 906 руб. 40 коп. неустойки по договорам на оказание услуг от 03.12.2010 № 10м/71, от 13.01.2011 № 11м/19, от 21.02.2011 № 11м/24.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом заявлен отказ от искового требования о взыскании неустойки в размере 713 руб. 80 коп. Отказ от иска в данной части принят арбитражным судом (протокол судебного заседания от 11.04.2012).

Решением суда первой инстанции от 16.04.2012 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 27 000 руб. долга и 8 192 руб. 60 коп. пени. Производство по делу в остальной части прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что денежное обязательство у него не возникло, поскольку представленные истцом акты оказания услуг и счета-фактуры подписаны только одной стороной, истцом не представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих его требования.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Пермавтодор"  (заказчик) и ФГБОУ ВПО "Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова" (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг от 03.12.2010 № 10м/71, от 13.01.2011 № 11м/19, от 21.02.2011 № 11м/24, в соответствии с пунктами 1.1 которых исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить услуги по организации и проведению спортивным мероприятий – занятий на мини-футбольной площадке в учебно-лабораторном корпусе кафедры физической культуры по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 111/2.

В пунктах 2.1 договоров определена стоимость услуг за 1 час – 900 руб. 

Согласно пунктам 2.2 договоров оплата услуг осуществляется ежемесячно, до 10 числа оплачиваемого месяца путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 2.3 договоров стоимость услуг по договору от 03.12.2010 № 10м/71 составляет 7 200 руб., по договору от 13.01.2011 № 11м/19 - 12 600 руб., по договору от 21.02.2011 № 11м/24 - 7 200 руб.

Пунктами 5.2 договоров установлено, что в случае просрочки внесения оплаты заказчику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно двусторонним актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) исполнителем оказаны услуги на общую сумму 27 000 руб., в том числе:

- в декабре 2010 года на сумму 7 200 руб. по договору от 03.12.2010 № 10м/71;

- в январе-феврале 2011 года на сумму 12 600 руб. по договору от 13.01.2011 № 11м/19;

- в марте 2011 года на сумму 7 200 руб. по договору от 21.02.2011 № 11м/24.

Нарушение ОАО "Пермавтодор" обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ФГБОУ ВПО "Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтвержден имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, на которых поставлены подписи от имени заказчика и исполнителя, оттиски печатей обеих сторон. Ответчиком в установленные сроки денежные обязательства, возникшие из договоров, не исполнены. При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании 27 000 руб. долга, 8 192 руб. 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 5.2 договоров по состоянию на 01.01.2012.

Истец от части иска о взыскании неустойки в размере 713 руб. 80 коп. отказался, отказ принят арбитражным судом, поэтому судом правомерно прекращено производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда от 16.04.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2012 по делу № А50-1059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева